〔一〕狷者，直己之志，不从人也。不絜，非絜行。
〔二〕悛，改也。
〔三〕复，复其前言。
〔四〕帅，帅众也。
〔五〕言其周密足以覆盖其恶。
“夫造胜之怨者，皆不在矣〔一〕。若来而无宠，速其怒也〔二〕。若其宠之，毅贪无厌，既能得入〔三〕，而耀之以大利〔四〕，不仁以长之〔五〕，思旧怨以修其心〔六〕，苟国有衅，必不居矣。〔七〕非子职之，其谁乎〔八〕？彼将思旧怨而欲大宠〔九〕，动而得人〔一〇〕，怨而有术〔一一〕，若果用之，害可待也。余爱子与司马，故不敢不言〔一二〕。
〔一〕怨，谓谮太子者费无极之徒。
〔二〕速，疾也。
〔三〕案：“既能得入”，述闻卷二一：““入”当为“人”，“能得人”，即上文所谓爱也，足以得人也。“耀之以大利”，谓示其人以大利也。下文“动而得人”，即承此句言之。若作“入”字，则义不可通。“”
〔四〕耀，示也。
〔五〕长其利欲。
〔六〕修其报雠之心。
〔七〕衅，隙也。
〔八〕职，主也，言子西将主此祸。
〔九〕大宠，令尹、司马也。
〔一〇〕爱，故得人。
〔一一〕父死而怨，故有术也。
〔一二〕司马，子西之弟子期。
子西曰：“德其忘怨乎〔一〕！余善之，夫乃其宁〔二〕。”子高曰：“不然。吾闻之，唯仁者可好也，可恶也，可高也，可下也。好之不偪，恶之不怨，高之不骄，下之不惧。不仁者则不然。人好之则偪，恶之则怨，高之则骄，下之则惧。骄有欲焉〔三〕，惧有恶焉〔四〕，欲恶怨偪，所以生诈谋也。子将若何？若召而下之，将戚而惧；为之上者，将怒而怨。诈谋之心，无所靖矣〔五〕。有一不义，犹败国家，今壹五六，而必欲用之，不亦难乎？吾闻国家将败，必用奸人，而嗜其疾味，其子之谓乎〔六〕？
〔一〕言绥之以德，必忘怨也。
〔二〕宁，安也。
〔三〕欲专宠也。
〔四〕恶其上也。
〔五〕靖，安也。
〔六〕嗜，贪也。疾味，味为己生疾害，喻好不善也。
“夫谁无疾眚〔一〕！能者早除之。旧怨灭宗，国之疾眚也，为之关钥蕃篱而远备闲之，犹恐其至也〔二〕，是之为日惕〔三〕。若召而近之，死无日矣。人有言曰：”狼子野心，怨贼之人也。“其又何善乎？若子不我信，盍求若敖氏与子干、子皙之族而近之〔四〕？安用胜也，其能几何〔五〕？
〔一〕眚，犹灾也。
〔二〕蕃篱，壁落闲阑也。
〔三〕惕，惧也。
〔四〕若敖氏，庄王所灭斗椒也。子干、子皙，恭王庶子公子比、公子黑肱也。平王所杀而代之，何独不召而近也？
〔五〕言危不久。
“昔齐驺马繻以胡公入于具〔一〕水〔二〕，邴歜、阎职戕懿公于囿竹〔三〕，晋长鱼矫杀三郄于榭〔四〕，鲁圉人荦杀子般于次〔
五〕，夫是谁之故也，非唯旧怨乎〔六〕？是皆子之所闻也。人求多闻善败，以监戒也。今子闻而弃之，犹蒙耳也〔七〕。吾语子何益，吾知逃也已〔八〕。”
〔一〕案：“具水”原作“贝水”。考异卷四：“案”贝“当作”具“，水经巨洋水注引国语作”具水“。”今据改，注文同。
〔二〕驺马繻，齐大夫也。胡公，齐太公玄孙之子胡公靖也。具，水名。胡公虐马繻，马繻弒胡公，内之具水。
〔三〕戕，残也。歜、职皆齐臣。懿公，齐桓公之子商人也。为公子时，与邴歜之父争田，弗胜。及即位，乃掘而刖之，而使歜仆纳阎职之妻，而使职骖乘。鲁文十八年，懿公游于申池，二子弒公，而纳诸竹中。
〔四〕长鱼矫，晋大夫。三郄，锜、至、犨也。犨与矫争田，执而梏之，与其父母妻子同一辕。既矫嬖于厉公，谮而杀三郄于榭。
〔五〕圉人，养马者。子般，鲁庄公太子。次，舍也。雩，讲于梁氏，女公子观之，荦自墙外与之戏，子般鞭之。庄公薨，子般即位，次于党氏，公子庆父通于夫人，夫人欲立之，庆父使荦贼子般于党氏。在鲁庄三十二年。
〔六〕故，事也。
〔七〕蒙，覆也。
〔八〕逃，逃胜之难。
子西笑曰：“子之尚胜也〔一〕。”不从，遂使为白公。子高以疾闲居于蔡〔二〕。及白公之乱，子西、子期死〔三〕。叶公闻之，曰：“吾怨其弃吾言，而德其治楚国，楚国之能平均以复先王之业者，夫子也〔四〕。以小怨寘大德，吾不义也，将入杀之〔五〕。”帅方城之外以入，杀白公而定王室〔六〕，葬二子之族〔七〕。
〔一〕言子论议好尚胜也。
〔二〕蔡，故蔡国，楚灭之，叶公兼而治焉。
〔三〕白公请伐郑以报父雠，子西既许之，未起师，晋伐郑，楚又救之，与之盟。白公怒，遂作乱，杀二子于朝。在鲁哀十六年。
〔四〕夫子，子西。
〔五〕杀白公也。
〔六〕定王室，谓兼令尹、司马以平楚国。既定，乃使子西之子宁为令尹，子期之子宽为司马，而老于叶。
〔七〕子西、子期之族多见害，故皆为葬之。”)