因言：“三省已除忠彦等，密院阙人，乞早差人。”上笑而已。帘中云：“见拟议。”余又言：“台谏官阙人，不可缓。”太母云：“祖宗设言事官不错，何可阙人如此，亦住不得，见商量。”
庚申，六七，赴临、奉慰、进名如仪。
是日，闻刘拯駮忠彦告。
辛酉，同呈嵬名阿埋、昧勒都逋与率、渭州都监。两人者自余获，章楶累乞於边上使唤，大行深不然之，手诏诘责，楶极恐惧，二府亦屡陈当责付楶，亦不听，故迁延迄今。而都下廪给糜费，又占官兵使臣颇多，至是，乃遣行。夔欲与小将，余以大行意不欲，故止除率。
再指挥熙帅，令王瞻尽以兵马交付王愍。
再对，呈御药院以下内臣覃恩迁官。北使展限，遗留番二十九日，登位番三月六日。上谕云：“禁中修造，华饰太过，墙宇梁柱涂金翠毛，一如首饰，又作玉虚，华侈尤甚。”又云：“仁宗作一宝座，议者以为华丽，遂致之相国寺。今非其比，外人何以知，邹浩亦尝论列。”余云：“禁中地窄，玉虚诚不须作。其他亦多不知，但曾从驾至北郊，宣入赐茶。次日，大行谕云：“昨日尽见北郊宫殿，只是彩绘比之他处精好，外面人言使了多少金也。””上云：“不然。赐茶处是寝殿，前後殿有流杯曲水及亭榭，无非金翠，亦与首饰一般。邹浩敢言，无所不论，须召还乃是。”余但再称赞。因言：“刘拯駮韩忠彦告何敢尔。英庙除王畴枢密副使，钱公辅缴词头，贬团练副使。拯何可容。”上云：“不识拯，亦不知其为何人”余云：“蔡卞门下士。臣尝争论范纯粹罢帅无罪，不可不与邓州，卞力争。既而即日拯有文字，言“大臣阴与为地”，大行怒，数诘卞云：“拯何以知？”令分析，众救之，遂已。”上云：“亦不知是卞门下人。然拯但云“忠彦戚里，未敢行下”；寻批出，便行奏云：“谨已依旨行下讫。””余云：“此尤不可，乃是尝试陛下之意尔。若可论，当力争，岂可便行？如此乃是奸憸，尤可黜。况拯与忠彦同省，岂可共处？兼韩治昨日来见臣，云拯方駮奏，次日却来贺忠彦，其举措可知其不正也。”上云：“须是一外任。”帘中之言亦然。乃云：“尀耐。”又云：“一面駮奏，一面厮看，好读书人。”余云：“臣亦曾於皇帝前力言，给事中乃耳目之地，以拯处之，已不可，近又除一范镗，乃惇门下士。”太母惊曰：“又是他面上人”余云：“见议除出外。””
壬戌，同呈熙河追停降官人不用叙法，已经大赦，听依常法收叙。
又令陕西、河东依熙河路，岁支钱作分水陆追荐汉蕃阵亡人，元佑中减钱指挥不行。夔、辖因言：“司马光聚集不乐神宗之人，毁废法度，此事仅存，但减钱尔，其他废坏者不一。”太母亦云：“神宗政事，岂可专欲毁废。”
再对，又论拯，上云：“拯自有文字乞出，见商量。”又云“拯与镗必逐。”又问何以处镗，余云：“已议高阳帅，俟忠彦等供职，同进呈次。”帘中亦云：“拯迟不得。”“余云不可迟故。”上又云：“雕印文字果有之。”余云：“臣何敢欺诞。”“先是，余陈云：“陛下昨除忠彦等八人，市人雕印出卖，谓之快活差除。以此观人，则士论与人情可见矣。””上谕云：“惇等犹言肇等未当收用。”余云：“臣不敢喋喋，愿更博釆公议。”上又问：“肇何可到”余云：“恐辞免未敢乘驿，然亦不出旬日必到。”上又言：“狂妇骂惇云：“你也是宰相，莫是司马相公否？”又云“来做孝”，闻之否”余云：“亦闻之。此事极怪，似有物使之因言。先朝每深惩指斥者，然杀之不能禁。陛下罢武德侦逻，然亦不闻有狂言者，中外皆知圣德仁厚，自士大夫下至闾阎仆隶辈，人人鼓舞，称颂而已。”癸亥，章懿忌。是日，批出，求内臣可任带御器械者，以乐士宣对，从之。
甲子，同呈边报鄯州事宜，益急诏促宗回追还王瞻。
是日，李邦直见。再对，上顾庭下云