◎诸在市及人众中，故相惊动，令扰乱者，杖八十；以故杀伤人者，减故杀伤一等；因失财物者，坐赃论。其误惊杀伤人者，从过失法。
“疏”议曰：有人在市内及众聚之处，“故相惊动”，谓诳言有猛兽之类，令扰乱者，杖八十。若因扰乱之际而失财物，坐赃论；如是众人之物，累并倍论，并倍不加重於一人，失财物者即从重论。因其扰乱而杀伤人者，“减故杀伤一等”，惊人致死，减一等流三千里；折一支，减一等徒三年之类。其有误惊，因而杀伤人者，从“过失”法收赎，铜入被伤杀之家。
◎诸不修堤防及修而失时者，主司杖七十；毁害人家、漂失财物者，坐赃论减五等；以故杀伤人者，减斗杀伤罪三等。［谓水流漂害於人。即人自涉而死者，非。］即水雨过常，非人力所防者，勿论。
“疏”议曰：依营缮令：“近河及大水有堤防之处，刺史、县令以时检校。若须修理，每秋收讫，量功多少，差人夫修理。若暴水泛溢，损怀堤防，交为人患者，先即修营，不拘时限。”若有损坏，当时不即修补，或修而失时者，主司杖七十。“毁害人家”，谓因不修补及修而失时，为水毁害人家，漂失财物者，“坐赃论减五等”，谓失十疋杖六十，罪止杖一百；若失众人之物，亦合倍论。“以故杀伤人者，减斗杀伤罪三等”，谓杀人者，徒二年半；折一支者，徒一年半之类。注云“谓水流漂害於人”，谓由不修理堤防，而损害人家及行旅被水漂流，而致死伤者。“即人自涉而死者，非”，所司不坐。即水雨过常，非人力所防者，无罪。
其津济之处，应造桥、航及应置船、筏，而不造置及擅移桥济者，杖七十；停废行人者，杖一百。
“疏”议曰：“津济之处，应造桥、航”，谓河津济渡之处应造桥，及航者，编舟作之，〔一〕及应置舟船，及须以竹木为筏以渡行人，而不造置及擅移桥梁、济渡之所者，各杖七十。“停废行人”，谓不造桥航及不置船筏，并擅移桥济，停废行人者，杖一百。
◎诸盗决堤防者，杖一百；［谓盗水以供私用。若为官检校，虽供官用，亦是。］若毁害人家及漂失财物，赃重者，坐赃论；以故杀伤人者，减斗杀伤罪一等。若通水入人家，致毁害者，亦如之。
“疏”议曰：有人盗决堤防，取水供用，无问公私，各杖一百。故注云“谓盗水以供私用。若为官检校，虽供官用，亦同”。水若为官，即是公坐。“若毁害人家”，谓因盗水泛溢，以害人家，漂失财物，计赃罪重於杖一百者，〔二〕即计所失财物，“坐赃论”，谓十疋徒一年，十疋加一等。“以故杀伤人者”，〔三〕谓以决水之故杀伤者，减斗杀伤罪一等。若通水入人家，致毁害、杀伤者，一同盗决之罪，故云“亦如之”。
其故决堤防者，徒三年；漂失赃重者，准盗论；以故杀伤人者，以故杀伤论。
“疏”议曰：上文盗水因有杀伤，此云“故决堤防者”，谓非因盗水，或挟嫌隙，或恐水漂流自损之类，而故决之者，徒三年。漂失之赃重於徒三年，谓漂失人三十疋赃者，准盗论，合流二千里；若失众人之物，亦合倍论。以决堤防之故而杀伤人者，“以故杀伤论”，谓杀人者合斩，折人一支流二千里之类。上条：“杀伤人，减斗杀伤罪一等。有杀伤畜产，偿减价。余条准此。”今以故杀伤论，其杀伤畜产，明偿减价。下条“水火损败，故犯者，徵偿”。
◎诸应乘官船者，听载衣粮二百斤。违限私载，若受寄及寄之者，五十斤及一人，各笞五十；一百斤及二人，各杖一百；［但载即坐。若家人随从者，勿论。］每一百斤及二人，各加一等，罪止徒二年。
“疏”议曰：应乘官船之人，听载随身衣粮二百斤。若二百斤外更载，若受人寄物及寄物之人，物满五十斤及一人者，各笞五十；一百斤及二人，各杖一百。称“各”者，谓人之与物，得罪各等，亦不限所载远近，故注云“但载即坐”。〔四〕若将家人随从者，皆不坐。每一百斤及二人，各加一等，罪止徒二年。
从军征讨者，各加二等。监当主司知而听之，与同罪。空船者，不用此律。
“疏”议曰：“从军征讨者”，谓以船转运军资而私自载物，若受寄及寄之者，“各加二等”，谓五十斤及一人，各杖七十；一百斤及二人，各徒一年半；每一百斤及二人，各加一等，罪止徒三年。“监当主司知而听之”，谓监船官司知乘船人私载、受寄者，与寄之者罪同，故云“与同罪”。若是空船，虽私载、受寄，准行程无违者，并悉无罪，故云“不用此律”。
◎诸船人行船、茹船、写漏、安标宿止不如法，若船栰应回避而不回避者，笞五十；以故损失官私财物者，坐赃论减五等；杀伤人者，减斗杀伤三等；
“疏”议曰：“船人”，谓公私行船之人。“茹船”，谓茹塞船缝。“写漏”，谓写去漏水。“安标宿止”，谓行船宿泊之所，须在浦岛之内，仍即安标，使来者候望。违者，是“不如法”；“若船栰应回避者”，或｛氵公｝泝相逢，或在洲屿险处，不相回避，覆溺者多，须准行船之法，各相回避，若湍碛之处，即泝上者避｛氵公｝流之类，违者：各笞五十。以不茹、写、回避之故，损失官私财物者，“坐赃论减五等”，谓十疋杖六十，十疋加一等，罪止杖一百。“杀伤人者，减斗杀伤罪三等”，杀人者，徒二年半；折人一支者，徒一年半之类。
其於湍碛尤难之处，致有损害者，又减二等。监当主司，各减一等。卒遇风浪者，勿论。
“疏”议曰：激水为湍，积石为碛。谓湍碛险难之所，其有损失财物，或杀伤人者，“又减二等”，谓失财物，於坐赃上减七等；杀伤人者，减斗杀伤五等。“监当主司，各减一等”，谓各减行船人罪一等。卒遇暴风巨浪，而损失财物及杀伤人者，并不坐。
◎诸於山陵兆域内失火者，徒二年；延烧林木者，流二千里；杀伤人者，减斗杀伤一等。其在外失火而延烧者，各减一等。［余条在外失火准此。］
“疏”议曰：“山陵”，前已释讫。“兆域”者，邓展云：“除地为茔，将有形兆。”韦昭曰：“兆，域也。起土为茔域。”孝经曰：“卜其宅兆而安厝之。”然山陵兆域之所，皆有宿卫之人，而於此内失火者，徒二年。延烧兆域内林木者，流二千里。杀伤人者，减斗杀伤一等。“其在外失火”，谓於兆域外失火，延烧兆域内及林木者，“各减一等”，谓延烧兆域内，徒二年上减一等；若延烧林木者，流二千里上减一等。注云“余条在外失火准此”，余条谓“库藏”以下诸条，因在外失火延烧者，各减於内失火一等。〔五〕
◎诸库藏及仓内，皆不得燃火。违者，徒一年。
“疏”议曰：凡官库藏及敖仓内，有舍者，皆不得燃火。违者，徒一年。
◎诸失火及非时烧田野者，笞五十；［非时，谓二月一日以後、十月三十日以前。若乡土异宜者，依乡法。］延烧人舍宅及财物者，杖八十；赃重者，坐赃论减三等；杀伤人者，减斗杀伤二等。
“疏”议曰：“失火”，谓失火有所烧，及不依令文节制而非时烧田野者，笞五十。其於当家之内失火者，皆罪失火之人。注云“非时，谓二月一日以後、十月三十日以前。若乡土异宜者，依乡法”，谓北地霜早，南土晚寒，风土亦既异宜，各须收获总了，放火时节不可一准令文，故云“各依乡法”。延烧人舍宅及财物者，各杖八十。“赃重者”，谓计赃得罪重於杖八十，坐赃论减三等。准赃二十疋以上，即从赃科。“杀伤人者，减斗杀伤罪二等”，谓烧杀人者，失火及烧田之人减死二等，合徒三年；不合偿死者，从本杀伤罪减。其赃若损众家之物者，并累亦倍论。
其行道燃火不灭，而致延烧者，各减一等。
“疏”议曰：人在行路之上，或须燃火，事了发去，皆须灭之。若不扑灭，而致延烧他人林木、舍宅、财物，或杀伤人者，各减上文罪一等：谓延烧赃少者，杖八十上减一等；赃重者，坐赃上减四等，罪止徒一年；杀伤人者，减斗杀伤三等。故云“各减一等”。
◎诸於官府廨院及仓库内失火者，徒二年；在宫内，加二等。［庙、社内亦同。］损害赃重者，坐赃论；杀伤人者，减斗杀伤一等。延烧庙及宫阙者，〔六〕绞；社，减一等。“)