问曰：有人据状不合禁身，被官人枉禁，拒扞官司逃走，合得何罪？
答曰：本罪不合囚禁，枉被官人禁留，虽即逃亡，不合与囚亡之罪；若有拒扞杀伤，止同故杀伤法。私窃逃亡，同在家逃亡之罪。若判案禁者，虽本无罪，亦同囚例。
◎诸主守不觉失囚者，减囚罪二等；若囚拒扞而走者，又减二等。皆听一百日追捕。限内能自捕得及他人捕得，若囚已死及自首，除其罪；即限外捕得，及囚已死若自首者，各又追减一等。
“疏”议曰：主守者，谓专当守囚之人、典狱之类。“不觉失囚者，减囚罪二等”，假失死囚，合徒三年之类。若囚拒扞强走，力不能制，又减二等。皆听一百日追捕。限内能自捕得；“及他人捕得者”，不限亲疏；若囚已死及自归首：并除失囚之罪。即百日限外捕得，及囚已死若囚自首，各又追减失囚本罪一等。称“追减”者，谓失囚之罪已经断讫者，仍更追减；若已奏决者，不在追减之例。
监当之官，各减主守三等。故纵者，不给捕限，即以其罪罪之；未断决间，能自捕得及他人捕得，若囚已死及自首，各减一等。［谓此篇内，监临主司应坐，当条不立捕访限及不觉故纵者，并准此法。］
“疏”议曰：“监当之官”，谓检校专知囚者。即当直官人在直时，其判官准令合还，而失囚者，罪在当直之官。“各减主守三等”，谓减囚罪五等；囚若拒扞而走，得减囚罪七等之类。“故纵者，不给捕限”，谓主守及监当之官，故纵囚逃亡者，并不给限捕访。即以其罪罪之者，谓纵死囚得死罪，纵流、徒囚得流、徒罪之类。“未断决间”，谓官当收赎者未断，死及笞杖者未决。能自捕得及他人捕得，若囚已死及自首，各减一等。
注：谓此篇内，监临主司应坐，当条不立捕访限及不觉故纵者，并准此法。
“疏”议曰：上条“征人逃亡者，主司故纵与同罪”，及流徒囚限内而亡，监当官司不立捕限及不觉故纵，如此之类，并准此条为法。
◎诸部内容止他界逃亡浮浪者，一人里正笞四十，［谓经十五日以上者。坊正、村正同里正之罪。若将家口逃亡浮浪者，〔六〕一户同一人为罪。］四人加一等；县内，五人笞四十，十人加一等；州随所管县，通计为罪。［皆以长官为首，佐职为从。］各罪止徒二年。其官户、部曲、奴婢，亦同。
“疏”议曰：“部内”，谓部界之内。“容止他界逃亡浮浪者，一人里正笞四十”，谓容止经十五日以上，始科里正之罪。坊正、村正部内容止逃亡，亦同里正之罪。“若将家口逃亡浮浪者”，家口不限多少，一户同一人为罪。“四人加一等”，即五人逃亡及以浮浪笞五十，二十五人杖一百，三十七人徒二年。“县内，五人笞四十，十人加一等”，九十五人合徒二年。“州随所管县，通计为罪”，谓州管二县者，十人笞四十，一百九十人徒二年。管县更多，准此通计为坐。“皆以长官为首，佐职为从”，既无“以下”之文，即明不及主典。各罪止徒二年。其容止官户、部曲、奴婢，亦同良人之法。
若在军役有犯者，队正以上、折冲以下，各准部内有盗贼之法。
“疏”议曰：称“军役有犯者”，谓於行军征役之所，容止逃亡浮浪，即准州县以下得罪，队正、队副同里正，校尉、旅帅减队正一等，折冲、果毅随所管校尉多少为罪。故云“队正以上、折冲以下，各准部内有盗贼之法”。
◎诸知情藏匿罪人，若过致资给，［谓事发被追及亡叛之类。］令得隐避者，各减罪人罪一等。［藏匿无日限，过致资给亦同。若卑幼藏隐，匿状已成，尊长知而听之，独坐卑幼。部曲、奴婢首匿，主後知者，与同罪。即尊长匿罪人，尊长死後，卑幼仍匿者，减五等；尊长死後，虽经匿，但已遣去而事发，及匿得相容隐者之侣，并不坐。小功已下，亦同减例。若赦前藏匿罪人，而罪人不合赦免，赦後匿如故；不知人有罪，容寄之後，知而匿者：皆坐如律。其展转相使而匿罪人，知情者皆坐，不知者勿论。〔七〕］
“疏”议曰：“知情藏匿”，谓知罪人之情，主人为相藏隐。过致资给者，谓指授道途，送过险处，助其运致，并资给衣粮，遂使凶人潜隐他所。注云“谓事发被追”，若非事发，未是罪人，故须事发被追，始辨知情之状。“及亡叛之类”，谓逃亡或叛国，虽未追摄，行即可知。过致资给，令隐避者，减罪人罪一等，合流三千里之类。称“之类”者，或有亡命山泽，不从追唤，皆是。
注：藏匿无日限，过致资给亦同。若卑幼藏隐，匿状已成，尊长知而听之，独坐卑幼。部曲、奴婢首匿，主後知者，与同罪。
“疏”议曰：藏匿无日限者，谓不限日之多少，但藏匿即坐。过致资给，亦同无日限。若卑幼藏隐，匿状既成，以其同居，得相容隐，故尊长知而听之，独坐卑幼，尊长不坐。部曲、奴婢作首，隐匿罪人，“主後知者，与同罪”，谓同部曲、奴婢，各减罪人罪一等，以主不为部曲、奴婢隐故也。
注：即尊长匿罪人，尊长死後，卑幼仍匿者，减五等；尊长死後，虽经匿，但已遣去而事发，及匿得相容隐者之侣，并不坐。小功以下，亦同减例。
“疏”议曰：谓尊长在日，自匿罪人，容其相隐，尊长死後，卑幼匿之如故，亦不限日之多少，减尊长罪五等，总减罪人罪六等。尊长死後，虽经匿，但发遣去，後罪始发觉；及匿得相容隐者之徒侣，假有大功之亲，共人行盗，事发被追，俱来藏匿，若纠其徒侣，亲罪即彰，恐相连累：故并不与罪。“小功以下，亦同减例”，即例云：“小功以下相容隐，减凡人三等。”今匿小功、缌麻亲之侣，〔八〕亦准此例减之，总减罪人罪四等，故云“亦同减例”。
注：若赦前藏匿罪人，而罪人不合赦免，赦後匿如故；不知人有罪，容寄之後，知而匿者：皆坐如律。
“疏”议曰：“赦前藏匿罪人，而罪人不合赦免”，假有匿十恶人，会赦，十恶不合赦免，赦後匿如故；及不知人有罪，容寄之後，知而匿者：并依藏匿之罪科之。
注：其展转相使而匿罪人，知情者皆坐，不知者勿论。
“疏”议曰：展转相使匿罪人者，假有甲知情匿罪人，又嘱付乙令匿，乙又嘱丙遣匿，如此展转相使匿者。乙、丙知是罪人，得藏匿之罪；不知情者，无罪。故云“勿论”。
罪人有数罪者，止坐所知。
“疏”议曰：“罪人有数罪”，谓或杀人，或奸盗。止坐所知者，谓於所知之罪上减一等之类。
问曰：有奴婢匿一流囚，主後知之，主合得何罪？
答曰：有奴婢首匿流囚，罪合减一等，徒三年，加杖二百。主後知者，与奴婢同科，亦准奴婢之罪，合杖二百；其应例减、收赎，各准其主本法，仍於二百上减、赎。若奴婢死後，主匿如故，即得自匿之罪，不合准奴婢为坐。〔九〕
◎校勘记
〔一〕後周名逃捕律：按：隋书刑法志、唐六典刑部郎中员外郎条注载後周律篇目，均作“逃亡”，无“逃捕”之目。
〔二〕各减罪人罪一等：“各”原脱，据文化本、岱本补。按：本条疏文述律亦作“各减罪人罪一等”。
〔三〕即停家职资及勳官之类：“职资”下原有双行小字夹注：“释曰停家职资谓前职前官”，据顾跋亦是“此山贳冶子释文”，而为“重编删并有未尽者”，今删除之。
〔四〕而流宕他所者：“宕”原讹“在”，据岱本、宋刑统改。
〔五〕注云事发未囚而亡者亦同：“而亡者亦同”原脱，据文化本补。按：本条律注即作“事发未囚而亡者，亦同”。
〔六〕若将家口逃亡浮浪者：“将”原讹“有”，据敦煌写本□捕亡律残卷（以下简称□）、元大字本、文化本、岱本、律附音义、宋刑统改。按：本条疏文述律亦作“若将家口逃亡浮浪者”。
〔七〕不知者勿论：按：敦煌写本□作“不知情勿论”。
〔八〕今匿小功缌麻亲之侣：“今”原讹“合”，据文化本、岱本、宋刑统改。
〔九〕不合准奴婢为坐：“不”原讹“一”，据宋刑统改。按：上云“即得自匿之罪”，自匿之罪者，减罪人罪一等徒三年，不得准奴婢加杖二百也，故作“不”是。“)