即殴佐职者，徒一年；伤重者，加凡斗伤一等；死者，斩。
“疏”议曰：“殴佐职者”，谓除长官之外，当司九品以上之官，皆为佐职。所部吏卒殴者，徒一年。伤重者，假如他物故殴伤佐职，凡斗合杖九十，九品以上加二等，合徒一年，为佐职，又加一等，徒一年半之类，是名“伤重者，加凡斗一等”。至死者，斩。
◎诸佐职及所统属官，殴伤官长者，各减吏卒殴伤官长二等；减罪轻者，加凡斗一等；死者，斩。
“疏”议曰：“佐职”，谓当司九品以上。及所统属官者，若省寺监管局、署，州管县，镇管戌，卫管诸府之类，是所统属。“殴伤官长者”，官长谓尚书省诸司尚书，寺监少卿、少监，国子司业以上，少尹，诸卫将军以上，千牛府中郎将以上，诸率府副率以上，诸府果毅以上。王府司马，并诸州别驾，虽是次官，并同官长，或唯有长官一人。佐职殴者，各减吏卒殴伤官长罪二等。即吏卒殴官长，折伤者绞。若佐职及所统属官殴五品以上官长，折伤减吏卒二等，合徒三年；若殴六品以下官长，折伤者减三等，徒一年半。“减罪轻者加凡斗一等”，假如佐职殴六品以下官长折二齿，从死上减五等，合徒一年半，凡斗折二齿，亦徒一年半，上条“计加重於本罪，即须加”，〔一五〕更加一等，处徒二年。余罪计加得重，并准此。若佐职及所统属官殴伤五品以上官长者，各减吏卒二等，假有吏卒殴五品以上官长，折肋合死，今为佐职殴，减吏卒二等，合徒三年；折肋本罪合徒二年，别条“六品殴伤五品加二等”，合徒三年，既云“减罪轻者，加凡斗一等”，合流二千里。死者，斩。
◎诸殴本属府主、刺史、县令之祖父母、父母及妻、子者，徒一年；伤重者，加凡斗伤一等。
“疏”议曰：殴本属府主、刺史、县令之祖父母、父母及妻、子者，徒一年。“伤重者，加凡斗伤一等”，谓折一指或折一齿，凡殴亦徒一年，比凡斗为轻，加凡斗伤一等，合徒一年半之类。府主等祖父母、父母若是议贵，凡殴得徒二年，为是本属府主之祖父母、父母，加一等，得徒二年半。伤重以上，并准例加一等。
◎诸皇家袒免亲而殴之者，徒一年；伤者，徒二年；伤重者，加凡斗二等。缌麻以上，各递加一等。死者，斩。
“疏”议曰：礼云：“五世袒免之亲，四世缌麻之属。”皇家戚属，理弘尊敬。袒免之亲，其有殴者，合徒一年；伤者，徒二年。故、斗及用他物不伤者，其罪一也。其於诸条相殴，唯立罪名，不言斗殴，又不言以斗论者，故殴、斗殴及手足、他物，得罪悉同，并无差降。“伤重者，加凡斗二等”，假有殴折二齿，凡斗合徒一年半，加二等，合徒二年半之类。“缌麻以上，各递加一等”，假有殴缌麻折二齿，徒三年；小功，流二千里；大功，流二千五百里；期亲，流三千里。殴不伤，从徒一年上递加；殴伤者，从徒二年上递加，不加入死。故云“各递加一等”。死者，斩。
问曰：皇家袒免亲，或为佐职官，或为本属府主、刺史、县令之祖父母、父母、妻、子，或是己之所亲，若有犯者，合递加以否？
答曰：皇家亲属，为尊主之敬，故异余人。长官佐职，为敬所部。尊敬之处，理各不同。律无递加之文，法止各从重断。若己之亲，各准尊卑服数为罪，不在皇亲及本属加例。
又问：皇家袒免之亲若有官品，而殴之者合累加以否？
答曰：律注殴袒免之亲，〔一六〕据皇家亲属立罪，此由缘敬为重，官高亦合累加。
◎诸流外官以下，殴议贵者，徒二年；伤者，徒三年；折伤者，流二千里。
“疏”议曰：“流外官”，谓勳品以下，爰及庶人。“殴议贵者徒二年”，议贵，谓文武职事官三品以上，散官二品以上及爵一品者。“伤者徒三年，折伤者流二千里”，谓折齿以上。若殴折一支，准凡人合徒三年，依下文“加凡斗二等”，流二千五百里；若殴折二支，流三千里。本条虽云“加凡斗伤二等”，律无加入死之文，止依凡人之法。
殴伤五品以上，减二等；若减罪轻及殴伤九品以上，各加凡斗伤二等。
“疏”议曰：流外官以下，“殴伤五品以上，减二等”，谓减议贵二等，殴者徒一年，伤者徒二年，折伤者徒二年半。“若减罪轻”，假有殴五品以上折一支，从流二千五百里减二等，徒二年半，即是减罪轻於凡斗徒三年，加二等，处流二千五百里之类。“及殴伤九品以上，各加凡斗伤二等”，谓殴九品以上、六品以下之官，不伤杖六十，伤即杖八十；他物不伤杖八十，伤即杖一百之类。若殴至死者，各依凡人法。
问曰：律称“流外官以下，殴议贵徒二年”。若奴婢、部曲殴议贵者，为共凡人罪同，为依本法加罪以否？
答曰：依下条：“部曲殴伤良人，加凡人一等，奴婢又加一等。”此是良人与奴婢、部曲凡斗之罪。其部曲、奴婢殴凡人，尚各加罪，况於皇族及官品贵者，理依加法。唯据本条加至死者，始合处死：假如有部曲殴良人折二支，加凡斗一等，注云“加者，加入於死”，既於凡斗流三千里上加一等，合至绞刑。别条虽加，不入於死：设有部曲，故殴良人九品以上一支折，凡斗折一支徒三年，九品以上加凡斗二等，流二千五百里，故殴又加一等，流三千里，部曲殴又加一等，即不合入死，亦止流三千里，此名“余条不加入死”之类。
◎校勘记
〔一〕分系讯律为斗律：“系”原讹“击”，据孙奭律音义改。按：後魏律久已亡佚，然其乃承汉律及魏晋律而加增损，考晋书刑法志、唐六典刑部郎中员外郎条注所载魏晋律篇目，亦作“系讯”，故据改。
〔二〕纵横径各满一寸者：“一”原讹“方”，据岱本、宋刑统改。
〔三〕依贼盗律：“律”原脱，据文化本、宋刑统补。按：以下所引即本书卷十九贼盗律之“本以他故殴人夺物”条。
〔四〕兵刃谓弓箭刀矟矛｛矛赞｝之属：“刀”原脱，据文化本、沈本、宋刑统及通典一六五补。按：本条疏文述律注即有“刀（误作刃）”字。
〔五〕注云兵刃谓弓箭刀矟矛｛矛赞｝之属：“刀”原讹“刃”，据文化本、岱本、宋刑统改。
〔六〕各从本殴伤法：“殴”原讹“损”，据宋刑统改。按：本条律注即作“若辜外死者，从本殴伤论”。
〔七〕虽会赦：“虽”原讹“准”，据文化本、岱本、宋刑统改。按：本书卷二名例律“除名”条律文即作“虽会赦，犹除名”。
〔八〕文同故杀之法：“文”原讹“又”，据文化本、岱本、宋刑统改。按：“文”者，本条律文云“虽因斗而用兵刃杀者，与故杀同”。
〔九〕不因斗故殴伤人者：“故”原讹“及”，据文化本、岱本、律附音义、宋刑统改。按：本条疏文亦作“不因斗竞，故殴伤人者”。
〔一〇〕余条殴伤及杀伤各准此：“殴伤及杀伤”原作“殴伤者”，文化本、宋刑统作“殴伤及杀伤者”，岱本作“殴伤者及杀伤”，今从清乾隆丁卯曲阜孔氏钞本。按：本条律注即作“殴伤及杀伤”。
〔一一〕由手伤致死者：“者”原脱，据宋刑统补。按：前云“由头疮致死者”，後云“由足伤致死者”，此亦当随上下文例。
〔一二〕以谋首及初斗者为重罪：“罪”原脱，据文化本、岱本、律附音义、宋刑统及通典一六五补。按：本条疏文亦作“重罪”。
〔一三〕卫禁律宫城门有犯与宫门同：前“门”原脱。按：本书卷七卫禁律“登高临宫中”条疏文云“准例，宫城门有犯与宫门同”，即此所本，今据补。
〔一四〕各加斗伤二等：“各”原讹“又”，据律附音义改。按：本条疏文述律亦作“各加斗伤二等”。
〔一五〕重於本罪即须加：按：自此七字至“既於凡斗流三”原为三页，其第一页边原注有小字：“第二十至二十三叶原缺据元至正勤有堂原刻本钞补。”
〔一六〕律注殴袒免之亲：按：本条无律注，“殴袒免之亲”乃本条律文，此“注”字疑当作“着”或“云”。“)