之推在齐有二子，长曰思鲁，次曰敏楚，［四一］不忘本也。之推集在，思鲁自为序录。
袁奭，字符明，陈郡人，梁司空昂之孙也。父君方，梁侍中。奭，萧庄时以侍中奉使贡。庄败，除琅邪王俨大将军咨议，入馆，迁太中大夫。
韦道逊，京兆杜陵人。曾祖肃，随刘义真渡江。祖崇，自宋入魏，［四二］寓居河南洛阳，官至华山太守。道逊与兄道密、道建、道儒并早以文学知名。道密，魏永熙中开府祭酒。因患恍惚，沉废于家。道建，天保末卒司农少卿。道儒，历中书黄门侍郎。道逊，武平初尚书左中兵，加通直散骑侍郎，入馆，加通直常侍。
江旰，字季，济阳人也。［四三］祖柔之，萧齐尚书右丞。叔父革，梁都官尚书。旰，梁末给事黄门郎，因使至淮南，为边将所执，送邺。稍迁郑州司马，入馆，除太尉从事中郎，转太子家令。齐亡，逃还建业。终于都官尚书。
眭豫，字道闲，［四四］赵郡高邑人。父寂，梁北平太守。道闲弱冠，州举秀才。天保中，参议礼令，历晋州道行台郎、大理正、奉车都尉。入馆，迁员外散骑常侍，寻兼祠部郎中。隋开皇中，卒于洛州司马。豫宗人仲让，天保时尚书左丞。
朱才，字待问，吴都人。［四五］萧庄在淮南，以才兼散骑常侍，副袁奭入朝。庄败，留邺。稍迁国子博士、谏议大夫。齐亡，客游信都而卒。
荀仲举，字士高，颍川人，世江南。仕梁为南沙令，从萧明于寒山被执。长乐王尉粲甚礼之。与粲剧饮，啮粲指至骨。显祖知之，杖仲举一百。或问其故，答云：“我那知许，当是正疑是麈尾耳。”［四六］入馆，除符玺郎。后以年老家贫，出为义宁太守。仲举与赵郡李概交□，概死，仲举因至其宅，为五言诗十六韵以伤之，词甚悲切，世称其美。
萧悫，字仁祖，梁上黄侯晔之子。天保中入国，武平中太子洗马。
古道子，河内人。父起，魏太中大夫。道子有干局，当官以强济知名，历检校御史、司空田曹参军。自袁奭等俱涉学有文词。荀仲举、萧悫工于诗咏。□曾秋夜赋诗，其两句云”芙蓉露下落，杨柳月中□”，为知音所赏。
赞曰：九流百氏，立言立德，不有斯文，宁资刊勒。乃眷淫靡，永言丽则，雅以正邦，哀以亡国。
校勘记
［一］王劭诸本”劭”作”邵”，据隋书卷六九、北史卷三五本传改。
［二］奉车都尉眭道闲诸本”眭”讹”睦”，今据北史卷八三文苑传序改。详下眭豫条校记。
［三］崔德北史卷八三作”崔德立”，下又多出”太傅行参军崔儦”七字。按北史文苑传序□北齐事全本北齐书，疑传本北齐书”德”下脱八字。
［四］前南兖州长史羊肃诸本无”南”字，北史卷八三有。按羊肃见本书卷四三羊烈传，称肃于”天统初迁南兖州长史，武平中入文林馆撰书。”北史作”南兖州”是，这里脱文，今据补。
［五］开府行参军李师上诸本”上”作”正”，北史卷八三、册府卷六
○七七二八二页作”上”。按本书卷四二卢潜传末、北史卷一
○
○序传并见”李师上”，序传称他曾”待诏文林馆”，与此序合。诸本作”师正”误，今据北史改。
［六］永安初元罗为东道大使诸本”罗”作”擢”，唯百衲本作”罗”。按元罗为东道大使，历见魏书卷一
○孝庄纪建义元年五月北史卷五孝庄纪同，同书卷一六京兆王黎传。建义元年五二八九月即改元永安，与此传合。诸本作”擢”误，今从百衲本。
［七］岂必抚尘哉南本”尘”作”麈”，册府卷八一三九六七八页”抚尘”下有”而游”二字。按初学记卷一八交友引东方朔与公孙弘书有云：“大丈夫相知，何必抚尘而游。”知册府有”而游”二字是，传本北齐书并脱。南本作”麈”，乃臆改。
［八］逊对曰三朝本、百衲本、汲本、局本及册府宋本卷六四八”逊”作”孝谦”。按原文当作”孝谦”，南、北本及册府明本作”逊”，皆后人所改。然此传前后都称逊，独对策称孝谦，或北齐书本不载此文，后人从他书补入。今从南、北诸本作”逊”，以归一律。下文”逊对曰”三处，同此，不再出校记。
［九］魏用三公乃致孙权之笑诸本”致”作”至”，据册府卷六四八七七七一页改。
［一○］与之为治何欲不从三朝本、百衲本”不从”二字残缺，他本作”不遂”，册府同上卷页作”不从”。按百衲本下一字虽残，尚可辨”从”字的下半，知”遂”字乃后人以意补，今据册府补。
［一一］苟求出家南、北、汲、殿、局五本”苟求”作”弃家”，三朝本、百衲本作”苟家”，册府同上卷页作”苟求”。知百衲本所据之宋本”求”字已讹作”家”，后人以”苟家”不可通，又改”苟”作”弃”，误。今据册府改。
［一二］波论洒血诸本”波论”作”波斯”，三朝本、百衲本及册府同上卷页作”波论”。按经律异相卷八记萨陀波仑以血洒地。”波论”即”波仑”，后人不解，臆改作”波斯”，今从三朝本。
［一三］昧旦坐朝诸本”旦”作”爽”，百衲本作”三”，册府同上卷页作”旦”。按本是”旦”字，百衲本所据宋本已讹作”三”，后人以意改作”爽”，误。今据册府改。
［一四］科闲律令册府同上卷页”科闲”作”科简”。按”科闲””科简”不可解，当是”料简”之讹，有审核去取之意。蔡中郎集太尉杨公碑有云：“沙汰虚冗，料简贞实”。册府”简”字尚未讹，可证。
［一五］止逢翟犬诸本”犬”作”火”，独殿本作”犬”。按册府宋本卷六四八作”犬”。”翟犬”事见史记卷一
○五扁鹊传，今从殿本。
［一六］但秦穆有道勾芒锡年诸本”年”作”祥”，百衲本作”手”，册府卷六四八七七七一页作”年”。按墨子卷八明鬼上称郑穆公应是秦穆公之误，见孙诒让墨子闲诂见勾芒神，有”使予锡女寿十年有九”之语。册府作”年”是，百衲本所据宋本讹作”手”，后人以不可解，臆改作”祥”，今据册府改。
［一七］子胥无君马迁附下诸本”君”作”首”，”附”作”腐”，百衲本作”首”同诸本，下一字作”附”，册府同上卷页如上摘句。按”子胥无君”指导吴灭楚，鞭楚平王尸事；”马迁附下”指为叛将李陵申辨事。这里樊逊是说二人罪有应得，故接着说”受诛取辱，何可尤人”，语气相贯。百衲本所据宋本”君”已误”首”，”附”字未误，后人又改”附”作”腐”。上句指子胥伏剑而死，下句指司马迁受宫刑，似乎有据，但下”何可尤人”句便无照应，今从册府改。
［一八］思若有神诸本”思”作”恩”，册府同上卷页作”思”。按这里是说文思敏捷，若有神助，作”思”是，今据改。
［一九］太史公太常博士书诸本”太史”作”大夫”，册府卷六
○八七三
○二页作”太史”，北史卷八三樊逊传无”太史公”三字。按汉书卷三
○艺文志如淳注引刘歆七略云：“外则有太常、太史、博士之藏”。知”大夫”是”太史”之讹，今据册府改。又刘向表上诸书未见有言及太史书者，故北史削去。
［二○］顗出后按”后”下当脱””字，顗出后，故后从还北。
［二一］武定末举司州秀才诸本”州”讹”马”，”司马秀才”不可通，今据北史卷八三荀士逊传改。
［二二］因左古传通者不得士逊姓名诸本”传”作”转”，北史卷八三、御览卷二二二一
○五五页作”传”。今据改。
［二三］值侯景陷郢州频欲杀之通志卷一七六颜之推传、御览卷六四二二八七四页引北齐书”郢州”下有”之推被执”四字。按通志本录北史，其溢出北史文句，北齐部分大都即采北齐书，今北史卷八三颜之推传无此四字，而与御览引北齐书合。疑传本北齐书脱去。
［二四］赖其行台郎中王则以获免被囚送建业三朝本、百衲本、汲本”被”上有”屡”字，”被”下又有”免”字，读不可通。御览同上卷页引北齐书此句作”赖其行台郎中王则，屡获救免，囚送建邺。”按下之推观我生赋自注云：“景行台郎中王则初无旧识，再三救护，获免。”传文本据自注，”再三救护获免”简括为”屡获救免”，原文当如御览所引。百衲本所据之宋本已有讹衍颠倒，后人以意改作如上摘句。“)