资本进行了两年的叛乱终于取得了胜利：英国四个高等法院之一，高等控诉院，于１８５０年２月８日判决一件案子时宣布，虽然工厂主违反了１８４４年法令的精神，但是这个法令本身的某些词句已经使法令变得毫无意义。这就是西方法律的本质。“这种判决废除了十小时工作日法令。”很多以前不敢对少年和女工实行换班制度的工厂主，现３２３在都双手抓住换班制度不放了。
但是，随着资本获得表面上的最后胜利，情况立即又发生了变化。在此以前，工人虽然日复一日地进行不屈不挠的反抗，但是这种反抗一直采取守势。现在他们在郎卡郡和约克郡召开声势浩大的集会表示抗议。他们提出，所谓十小时工作日法令只是一场骗局，只是议会的欺诈行为，根本就未存在过！工厂视察员严重地警告政府说，阶级对抗已经达到难以置信的紧张程度。甚至一部分工厂主也抱怨起来：
“治安法官的互相矛盾的判决，势必造成十分不正常的、无政府的状态。在约克郡是一种法律，在郎卡郡又是一种法律，在郎卡郡的某一教区是一种法律，在邻近的教区又是一种法律。大城市的工厂主可以逃避法律，小地方的工厂主找不到必要的人手来实行换班制度，更不必说把工人从一个工厂调到另一个工厂……”
平等地剥削劳动力，是资本的首要的人权。今天依然如此。只是在中国，国内资本的权力会不如外国资本在中国的权力。
在这种情况下，工厂主和工人之间取得了某种妥协，这种妥协被议会在１８５０年８月５日新的补充工厂法中固定下来。“少年和妇女”的工作日，在一周的前５天从１０小时延长为１０１／２小时，星期六限制为７１／２小时。劳动时间应从早晨６点至晚上６点，其中休息１１／２小时作为吃饭时间，吃饭时间应当统一，并且要符合１８４４年的规定等等。这样，换班制度就永远结束了。关于儿童劳３２４动，１８４４年的法令仍然有效。
有一类工厂主，这一次也和以往一样，保全了自己对无产阶级儿童的特殊的领主权。他们是丝厂厂主。１８３３年他们曾咄咄逼人地喊叫：“如果剥夺他们让各种年龄的儿童每天劳动１０小时的自由，那就等于让他们的工厂停工。”他们说，他们无法买到足够数量的１３岁以上的儿童。他们强行取得了想要取得的特权。后来的调查表明，他们的借口纯系捏造，但是这并没有妨碍他们在整整１０年内，每天用１０小时从那些必须靠人放到凳子上才能干活的幼童的血中抽出丝来。１８４４年的法令虽然“抢走了”他们让不满１１岁的儿童每天劳动６１／２小时以上的“自由”，但是保证了他们让１１——１３岁的儿童每天劳动１０小时的特权，并且取消了儿童在其他工厂本来可以受到的义务教育。这一次的借口是：
“细巧的织物需要灵巧的手指，而这只有年幼时进工厂才能做到。”
儿童们由于手指细巧而被杀戮，正如俄国南部的牛羊由于身上的皮和油而被屠宰一样。在二十世纪末期的中国，曾有人提出，为了经济发展，要牺牲一代青年女子，即用她们的卖淫吸引淫荡的境外资本家前来投资。于是，在一些地区，青年女子们由于生理结构而被牺牲。最后，１８４４年准许的这种特权，到１８５０年又受到限制而只适用于捻丝和缫丝部门了；但是，为了补偿资本失掉这种“自由”而遭到的损失，１１——１３岁儿童的劳动时间从１０小时延长到１０１／２小时。借口是：“丝厂的劳动比其他工厂轻，对健康损害较少。”后来，官方医生的调查表明，情况正好相反，
“丝业区的平均死亡率异常高，人口中妇女部分的平均死亡率甚至比郎卡郡３２５棉纺织业区还高”。
尽管工厂视察员每半年提出一次抗议，但是这种恶劣现象一直继续到现在。
１８５０年的法令只是把“少年和妇女”的劳动时间从１５小时改为１２小时，即从