庚午，免朝。户科给事中许世荩疏紏督臣喻安性、抚臣梁应泽当罢斥以重封疆。报闻。兵部尚书王洽疏言：款已成矣，抚臣虽不主款而目前不得不借款以纾边患，督臣虽不主战而究竟不得不修战以杜要挟。倘督抚二臣尚留未化之磈礧，则措置必至参差。而部臣与督抚徒听邮筒之消息，则情形终不逼真。新推臣部右侍郎魏云中素谙边事，且家与宣云密迩，赴任之日，必当取道宣云，乞勑本官就便行边，与督抚二臣面商款战大计，此策甚便者也。从之。
辛未，工部高赉明、刘麟长革职追赃治罪，以工部尚书张凤翔条奏疏内有工科裁扣等弊也。
都察院左都御史曹于汴、大理寺卿康新民疏言：礼部尚书温体仁参论钱谦益勘问一事，谓三法司会审之招，成于谦益之手，驳原审招辞为欺君者六。如体仁之说，则臣等皆欺也，皆听指使于谦益者也。臣等颠毛种种，身世浮沤，不应萎薾至此。夫比肩事主，谁不自爱？我欲舒其愤懑，人谁甘于暧昧？我欲快其口颊，人谁安于泥滓乎？刑部会审之时，御史六人、大理寺一人、同该部司官十二人，各出片纸，各取口供，汇而成招。刑部复集臣等堂上官同审，该部定招臣等画题，此从来规例，臣等堂属，皆东西南北之人也，谦益纵欲指授，岂诸臣尽如聋哑，一一听从？无一人有血气者梗其间乎？如此所指第一欺谓顾其仁疏参谦益情穷势迫，不得不参。夫谦益参千秋在辛酉之冬，千秋入京会试之时。彼时其仁犹为知县，至壬戌夏月始得考选。钱疏在先，顾疏在后，岁月分明，履历可据。体仁尚饰误欺君，反谓臣等为欺可乎？疏末云，若不阐破，则会审时必借口，多官会审，关节已明。夫关节会审既明，乃二月二十五日之明旨也，此又出自何人？而体仁可把定也？大抵法官问理，上有圣明之斧钺，下有通国之摘指，若事中之人欲如其意，恐无所措手足。疏入报闻。
兵科给事中陶崇道疏言：尚书温体仁缘枚卜不与，诬紏钱谦益，致于圣怒，及今未觧。岂知此事千秋始露时，两浙三尺童子皆知其受人诓骗，与谦益无干，体仁岂独不生于浙而作此瞒心之语乎？盖一朝平步上青天七字，系烂熟旧话，里巷小人皆知之，徐时敏、金保元以此骗人，闻者辄笑，独千秋愚而堕其术中耳。体仁明知其然，而但借之以泄忿，自谓手可以障天矣。及法司勘问明白体仁所云千秋并未到官之谎，当先败露，乃脚乱手忙，复出臣身不宜腼留一疏，语语欲再激圣怒。噫！拙矣。合今日勘官不下三四十人，此三四十人各有功名、各有名节，毋论谦益已成死灰，即今日昭雪，明日大拜，与此三四十人何预？而苦苦蹈不测之显祸，扶朽株而背明主，有是理乎？且体仁既曰成于谦益之手，将法司通谦益乎？谦益通法司乎？传语何人？笔迹何据？体仁湏明白回奏，毋得含糊也。千秋到官，体仁谓无处质问，则关节一事，比之案卷更隐、更密，体仁而得于目睹，则当更衣讳名，昏夜匿谦益之室而后见之，如得于耳闻，则所质者何人？所闻者何事？又须明白回奏，毋得含糊也。
千秋事露，谦益即具疏紏参，顾其仁以言官继之，乃体仁谓情穷势迫，不得不参。想体仁遭此，必另有妙用，不识若何而后见情不穷、势不迫？须明白回奏，毋得含糊也。谦益以文字识千秋，而时敏以关节索重贿，此律文所谓指官诓骗也。体仁曰可以三百，独不可以二千？此指谦益言乎？抑指时敏言乎？如指时敏言，千秋不能取盈于三百之外，故致此事沸腾；如指谦益言，应当另有过付人，须明白回奏，毋得含糊也。国家法度，犯事而欲招承者则刑之，刑之而不招则重刑之，刑而至死无以加矣。徐时敏、金保元之不招谦益而死也，体仁则曰：谦益毙之也；钱千秋之不招谦益而生也，体仁又曰：谦益留之也。一案而生死皆不可想，体仁之处此必有妙用，须明白回奏，毋得含糊也。狱贵初情，往日部鞫时，千秋、徐时敏、金保元皆活口也，三面质对，既云尚多隐情，今犹幸千秋一人在耳，又云宁足取信则足信者必千秋之外另有其人。体仁当明白回奏，毋得含糊也。臣尝读律矣，尝赦所不原，开载甚明，千秋之事，体仁曰当在不原之条，未审应入何项名下？湏明白回奏，毋得含糊也。
体仁云：今日之勘，成于谦益之手。假如法司所拟尽如体仁之指，将谦益亦可曰成于体仁之手乎？且既云法司不可据矣，又曰乞更勑九卿科道从公会勘。夫刑部、都察院、大理寺即九卿中人也，十三道即科道中人也，谦益将令皇上别用一番人勘之乎？抑仍令诸臣勘之乎？如勘之，又曰成于谦益之手，将朝廷何所折衷乎？即如明德惟馨之诗，御史毛九华参体仁者也，已令抚按查究，抚按倘宽议体仁，而九华曰出自体仁之手，重议体仁，而体仁又曰出自九华之手，将国家明刑敕法之官俱不敢尽其职而御世之术亦穷矣。臣与谦益为同年，而于体仁为同乡，维桑之谊不薄，惟是义愤所激，恐两浙之正气不伸，故不敢以灭公道。体仁将又曰：此疏成于谦益之手，又将指臣为谦益党矣。得旨报闻。
壬申，工部尚书张凤翔条上厂库诸弊，有发银一千金，人止得三四百两等语。帝大怒，召辅臣、五府、六部、都、通、大科道、翰林院记注官、锦衣卫堂上官，又召工科给事中王都、陕西道御史高赉明文华殿召对。上御文华殿，诸臣行礼毕，左右立，上召科道官命王都、高赉明出班跪。上曰：朕命尔等巡视厂库，剔奸革弊，如何发银一千两止给三四百两？又且不待进库，多在京门外瓜分？王都奏：自正月二十七日巡视节慎库事，四月二十七日差竣，三月以内支放钱粮俱照工部领状，发一千，满一千，发一百，满一百，并无二八抽扣之弊。至发出库外则系工部监督之事，今工部尚书张凤翔见在可问。又奏：近日春觧绝少，止有工部书办汪之蛟谋出堂批包揽山东外解，希图润分。臣等当即究治。上曰：不经尔等批发，谁敢润分？先年二八，近乃四六，一千只有三四百两，尔等巡视，如何不言？既着回话，又如此支吾。都又奏：工部病根全在领状，免票不可致诘，臣等何敢通同作弊？上曰：此弊闻之已久，不必多辨。高赉明奏：臣自二月二十八日到库，收放过银两三万有奇，随收随放，其工匠领银出库，有衙门之使费、有委官之常例，臣采访未确，未敢入告。致张凤翔先发，非敢默默不言。上曰：朕闻之已久，不止张凤翔之言，如今太不像了，还要巧言？王都又奏：朝廷钱粮何常不足？求皇上敕下工部，此后毋轻给领状、轻出免票，则财赋自足，更不必多派小民。上怒曰：不必巧辨，着锦衣卫拿了！辅臣爌等趋前跪奏：工部奏革夙弊，原未指定各官，望皇上少霁天威。辅臣标奏：此从来陋规，望皇上息怒。辅臣龙锡奏：还望皇上从宽处，后边人敢说。
上曰：朕闻知此弊已久，今日处分原不因工部奏，卿等不必申救。辅臣起，上谕众科道官：有此大弊，尔等如何不言？庇护同类？诸臣未即奏，上再谕：如何不奏？于是科臣陈良训言：皇上圣明在上，有事不敢不言。但厂库之事，臣等身在事外，未知其详，不敢妄奏。至于二八抽扣之说，果是从来陋规，语未竟，上曰：不必奏，起去。上呼工部尚书张凤翔出班跪，上曰：此弊诸臣屡言之，朕闻已久，不因卿疏，卿安心供职。凤翔奏：皇上虽不因臣疏处二臣，却于臣疏有此举，臣心甚不安，求皇上宽宥。上曰：卿本意不过厘奸剔弊，自尽职掌，不可易其初心。凤翔奏：臣若畏事，当初遂无此疏。但尚书言之，累及巡视，臣心不安。上曰：卿何必如此说？凤翔奏：皇上怜臣耿耿之意，容臣从头收拾，自当清楚。臣正月二十六日到任，王都正月二十七日到任，若以数十年之事而罪及一二月之人，谁敢复为皇上言者？上曰：何必如此说？知卿必救，故面召卿，特谕安心供职。卿起来。锦衣卫奏：犯官王都拿到朝房候旨。上曰：知道了。司礼监传起案。诸臣欲退，上谕：复抬案过来。诸臣复就班。
上取本详视久之，亲批：王都、高赉明、刘麟长都着革了职，法司严刑追赃拟罪具奏。召辅臣等看。辅臣爌等奏：皇上处分太严，还望少从宽恕。上曰：卿等不必申救。辅臣爌等各奏，未竟上命。辅臣起案，吏部尚书王永光出班跪奏：臣狗马之病，日甚一日，屡疏求退，屡奉温旨谕留，且责以君臣大义，臣敢不力疾视事？昨见科臣刘斯来、道臣毛羽健各有疏参臣，刘斯来说臣有密揭进呈御览，中伤善类。臣若有揭，今日对皇上又说无揭欺皇上，便是欺天了。科臣说是风闻，毕竟有人对斯来说，乞皇上面召斯来问斯来，语闻之何人？羽徤紏臣会推时臣先欲推谢升，因谢升投揭于臣，臣遂改推，且谓臣明向人说，蓟抚一缺，升既弃之，人谁肯取？不如用一俸浅道臣，此语绝无影响，乞皇上召羽徤一问自明。上曰：刘斯来亦说是风闻，罢了。羽徤疏明述卿的言语道谢常少弃之人，谁肯取？卿又奏无此语？上视辅臣爌，爌奏：总是风闻。永光又奏：此事不是风闻，必有主之者。今九卿科道俱在御前，可召而问也。上徐曰：朕知道了，候旨行。上还宫。“)