丙寅，升周弘谟为兵科左给事中。南京户科给事中陈尧言等紏拾庶官：南京户部广西司郎中今升湖广德安知府胡继先不谨，南京户部江西司郎中袁文绍、原任南京兵部武选司郎中刘国藩浮躁。云南巡按御史甘学阔疏言：云南总镇籽粒皆系有司征解。自沐启元贿通魏忠贤，遂令该镇自行征解，因之扰乱地方，擅理词讼而小民不胜其苦。今启元物故，而积年巨憝如蘇察、樊之凤等，臣密缉正法，人心为之帖然。今伊子沐天波承袭，仅十有二岁，滇人恐其未能节制，群小复为虐。臣请永着为令。至庄租仍令有司征解，其词讼不许准理，镇抚员役皆听臣衙门考察。章下所司。
升李遇知为户科右给事中。南道御史张继孟紏拾原任南京太常寺博士今升兵部武选司主事杜其初、南京户部江西司郎中袁文绍、工部营缮司主事单国祚浮躁。
户科给事中张承诏疏言：臣见为民候勘御史袁弘勋致勘本末一疏，不觉发指。夫邓英之参弘勋，数其无父、无君、无师三大罪及赃私狼籍，不独指其纠罪辅刘鸿训一事也。皇上恶弘勋贪险削籍勘治，臣弘勋待罪八月，寂无一言。偶因鸿训贿败，遂乘机饰辨，奉有弘勋自有本末，不得借事渎奏之旨。是鸿训有鸿训之本末，弘勋有弘勋之本末，前后事情，两不相涉，而巧谓圣衷电鉴，心迹昭雪，何敢于支吾，罔顾国法乎？夫当日参弘勋者，章满公车，不独邓英一人，而弘勋独哓哓不置者，则以英首发其奸，其所指皆作令时目击之事，故衘之最深，又以英远在西江数千里而遥莫与时质，其意又以英誉鸿训，已劾鸿训。今鸿训贿败可惜，以修□脱罪耳。不思鸿训初入政府，力锄徐大化、杨维垣、霍维华、贾继春等，大快人心，即皇上此时不心重之？至后来贿败，上负主眷，下辜群望，在廷诸臣先荐之者继皆白简从事，前后两截，无论群臣亿逆所不及，亦岂圣明之所预睹哉？而弘勋乃以一时之赞扬为言者罪，亦将以皇上之倚毗累知人之哲乎？且弘勋亦自顾其本末何如耳？居身毁裂，自揣难逃清议，仗阴鸷老奸徐大化引入维垣之幕，藉其奥援，滥竽西台，及一入班行，辄为诸奸出力，牢护《要典》大局，于杨左诸贤尚以不毙于王章为恨；于孙慎行、惠世扬、毛士龙则极其诋，必使永锢山林而后快；于杨维垣、杨所修、贾继春、阮大铖、孙之獬、徐绍吉等则津津扬揄，不置奉为世道盟主。而徐大化则称其姜桂成性，徐兆魁则称其天日矢心，谢启元则称其冰兢清流，阎鸣泰、孙国祯、霍继华且等之为召虎韩范，其所称诩者，皆今皇上所削谪谴处者；其所指摘者，皆今皇上所优恤登用者。若弟无仪纨褲铜臭，弘勋受其厚贿，为之推毂，今尚妄为夸张，岂钱神已入膏肓，不忍背德耶？毋亦虑即日对簿，一盘托出而故为好语以结歡耶？初为行人，北闱分房，则关节沸腾于通都，及为御史，苞苴公行，则竿牍络绎于枢要，犹曰无一字嘱托？长安有口，其谁信之？此则弘勋之本末也，伏惟圣明鉴察，严限勘结，重加诛讨，为人臣纳贿营私辨言乱政者戒。得旨报闻。
丁卯，南道御史王之朝疏言：陕西流贼四百余人攻劫大安，将中军王道成掳去，至今结聚不散。臣为藩府危，并为梓里痛，请速敕秦中督抚追剿。
刑科给事中畲昌祚疏言：窃惟京官五年一察，不难于核职掌而难于辨邪正。今察典衡鉴不爽，将从前各执之是非、互持之胜负扫除无余，并可不标邪正之目矣。请职掌肯綮为诸臣规：一曰廉。夫不洁不凈之人决不能为任劳任怨之事，能廉而职掌不问可知矣。一曰恬。清华津要地，本无多卓品异才，人亦不偶，苟随地存自效之心，则是官有难尽之职，能恬而职掌已思过半矣。一曰平。臣愿与言路诸臣共勖之也，意见不必同，平则总归参伍；议论不必同，平则总可折衷念。惟切于君父国家，自尔有济，何至虑皇上之厌薄乎？一曰实。臣愿封疆诸臣力图之也，勿为隐匿、勿为张皇、勿为偷安、勿为粉饰，款抚不过救急之着