至其所最借题尤无如党之一字。夫人臣比肩事主，何分南北西东？止缘神祖末年，前星未定，先臣有请建立国本者与议三王并封者意相左，遂横加一东楚号，以先臣顾宪成主此议故也。而其余分枝别派或为浙党，为齐、为燕、为闽，又有东魏、西魏等名，总小人借之以取富贵，以网君子者耳，其实何地无贤？何地无不肖者？但此名一加，则保守才干皆置不问，即起一极清、极正、极担当之人，异己者必从旁借之曰：某党启之也；即处一极贪、极酷、极阘茸之人，异己者亦从之曰：某党处之也。令两直十三省无一非党之人，不入乎此即入乎彼，所以议论日多，成功日寡，坐视边疆之破坏、国计之虗耗、盗贼之充斥而相推相诿，莫敢仔肩者，职此故耳。幸宗社有灵，我皇上聪明天纵，首欲拨弃门户二字。然臣以为此非终不可变之局，惟期皇上无信浮言，无取条议，任人责效，一以职业为主，以政事之修废验用人之得失，以庶司之贪廉征主爵之臧否，执衡定鉴，百不爽一，然后涣小群为大群，易清谈为实事，即有借题以煽乱者亦无所縻其巧伪而天下事庶几有瘳乎。疏入报闻。
壬午，帝召辅臣、五府、六部、都、通、大、翰林院记注官、吏科等科、河南等道掌印官及搃恊、锦衣卫堂上官文华殿召对。又召礼部尚书恊理詹事府事温体仁、给事中沈惟炳、闫可陛、许誉卿、薛国观、刘斯涞、御史毛九华、任赞化，又召翰林官李建太来文华殿读本。上御暖阁，先召辅臣韩爌、李标、钱龙锡入，移时，上御殿，吏部尚书王永光等奏：臣等合词为刘鸿训、王在晋等乞恩，蒙皇上宽宥，俱是法外之仁，臣等不胜感激。帝曰：朕知道了。礼部尚书温体仁奏：臣累疏乞休，蒙皇上温旨谕留，闻言杜门，不敢报名廷谢，臣不胜感激。帝曰：朕知道了。上召翰林官李建太宣读御史毛九华疏，毕，上召问体仁。体仁奏：臣若大心媚珰，此诗必以手书为贽，万无木刻之理。既系木刻，必流传广布，岂有九华得之途中而京师反无别册？且合数十人共刻此册，此岂能掩人耳目？何以两年来绝无人论及？即此册何不发于藉没逆珰之时而突出于九华之手？皇上试问毛九华，此册还是臣刻的是他人刻的？若臣自刻，必无此理；若他人刻的，乞皇上敕下该部严究所刻之人，此诗何处得来？真伪立辨。若但以刻木为据，则刻匠徧满都门，以钱谦益之力，何所不可假捏？上命再奏。体仁奏如前。上召九华，问此册从何处得来？九华奏：臣实八月中买自途间。上曰：八月中得的，如何至今纔发？九华奏：臣十月考选。体仁奏：臣参钱谦益在十一月，毛九华参臣在十二月。九华既得此册，何不即具疏特紏？册中媚珰诸人而但于条陈疏末单指臣名，种种真情已自毕露。上问九华：你何以初时不参直待温体仁？参钱谦益之后始发？九华奏：臣十月考选，十一月纔到任，不敢造次具疏。体仁奏：十一月到十二月也隔一个月。上问九华：你如册叶是何人刻的？九华奏：体仁既有诗，有刻的便有卖的，臣亦即可买。至于何人所刻，臣何所从问之？体仁奏：九华惟恐说册叶是京师得的，便可查。只说是途中得的无处可查了。体仁奏：望皇上敕下该部，行文浙江抚院，一查便明白。九华奏：逆祠巳是毁拆，从何处查？上又闻疏中有人木头事是怎么说？体仁奏：此事易辨，但行浙江抚按查勘，臣果有买三千金木头之事否？上命再奏。体仁奏：臣未尝买木头，若是臣强骗商人之木，何不鸣之抚按？此事乃无端诬臣。九华奏：此事不在抚按，彼时抚按若能代商人伸冤，他如何向魏忠贤来？体仁奏：商人若告在东厂者，尤易查。且年来诸臣摉索珰党，不遗余力。臣若有此事，岂有两三年之内独宽臣一人？上召问辅臣：卿等如何说？辅臣韩爌奏：温体仁平日硁硁自守，亦是有品望的。但因参论枚卜一疏愤激过当，致犯众怒，所以诸臣攻他。体仁奏：臣通籍三十年，兢兢砥砺，并无一字挂人弹章，只因参了钱谦益