“〔二二〕“新野君薨”，此下四句原无，范晔后汉书安帝纪李贤注引，今据增补。新野君阴氏于永初四年十月卒，谥曰敬君。见范书安帝纪、和熹邓皇后纪。”
“〔二三〕“五年”，此下四句原无，范晔后汉书安帝纪永初五年载：“九月，汉阳人杜琦、王信叛，与先零诸种羌攻陷上邽城。十二月，汉阳太守赵博遣客刺杀杜琦。”“汉阳人杜琦、王信叛”句下李贤注云：“东观记曰：“琦自称安汉将军。””又于“汉阳太守赵博遣客刺杀杜琦”句下注云：“东观记曰：“汉阳故吏杜习手刺杀之。””此下四句即据李贤注，又酌取范书字句增补。”
“〔二四〕“六年正月甲寅，谒宗庙”，此二句原无，范晔后汉书安帝纪载：永初“七年春正月庚戌，皇太后率大臣命妇谒宗庙”。李贤注云：“臣贤按：东观、续汉、袁山松、谢沈书、古今注皆云“六年正月甲寅，谒宗庙”，此云“七年庚戌”，疑纪误也。”今据李贤注增补。聚珍本作“六年春正月甲寅，皇太后率大臣命妇谒宗庙”，于李贤注外，又据范书作了增补。袁宏后汉纪卷一六云：永初“六年春正月甲寅，皇太后初亲祭于宗庙”。所载与东观汉记相合。又御览卷五三一引东观汉记云：“永初六年，皇太后入宗庙于世祖庙，与皇帝交献焉，如光烈皇后故事。”此条已编入本书郊祀志。”
“〔二五〕“七年，郡国蝗飞过”，此二句原无，类聚卷一〇〇引云：“永初七年，郡国蝗飞过。”今据增补。”
“〔二六〕“滨水县彭城、广阳、庐江、九江谷九十万斛，送敖仓”，此二句原无，范晔后汉书安帝纪永初七年载：“九月，调零陵、桂阳、丹阳、豫章、会稽租米，赈给南阳、广陵、下邳、彭城、山阳、庐江、九江饥民，又调滨水县谷输敖仓。”其下李贤引此二句作注，今据增补。”
“〔二七〕“元初元年”，此下三句原无，范晔后汉书安帝纪元初元年载：“二月己卯，日南地坼。”李贤注引东观汉记云：“坼长百八十二里，广五十六里。”今据李贤注，又酌取范书字句增补。”
“〔二八〕“二年，青衣蛮夷堂律等归义”，此二句原无，范晔后汉书安帝纪元初二年正月载：“蜀郡青衣道夷奉献内属。”李贤注引东观记云：“青衣蛮夷堂律等归义。”今据李贤注，又参酌范书增补。”
“〔二九〕“安定太守杜恢与司马钧等并威击羌”，此下六句原无，范晔后汉书安帝纪元初二年十月载：“乙未，右扶风仲光、安定太守杜恢、京兆虎牙都尉耿溥与先零羌战于丁奚城，光等大败，并没。左冯翊司马钧下狱，自杀。”李贤于“战于丁奚城”下注云：“东观记曰：“至北地灵州丁奚城”也。”又于“自杀”句下注云：“东观记曰：“安定太守杜恢与钧等并威击羌，恢乘胜深入，为虏所害，钧拥兵不救，收钧下狱”也。”此下六句即据李贤注所引，又参酌范书连缀增补。范书西羌传云：元初二年，“使屯骑校尉班雄屯三辅，遣左冯翊司马钧行征西将军，督右扶风仲光、安定太守杜恢、北地太守盛包、京兆虎牙都尉耿溥、右扶风都尉皇甫旗等，合兵八千余人，又庞参将羌胡兵七千余人，与钧分道并北击零昌。参兵至勇士东，为杜季贡所败，于是引退。钧等独进，攻拔丁奚城，大克获。杜季贡率众伪逃。钧令光、恢、包等收羌禾稼，光等违钧节度，散兵深入，羌乃设伏要击之。钧在城中，怒而不救，光等并没，死者三千余人。钧乃遁还，坐征自杀。”可与此相参证。”
“〔三〇〕“蛮田山、高少等攻城”，此句至“赐五里、六亭渠率金帛各有差”诸句原无，范晔后汉书安帝纪元初二年载：“十二月，武陵澧中蛮叛，州郡击破之。”其下李贤引东观记“蛮田山、高少等攻城”云云一段文字作注，今据李贤注增补。”
“〔三一〕“四年”，此下四句原无，司马彪续汉书五行志二云：“元初四年二月壬戌，武库火。”刘昭注云：“东观书曰：“烧兵物百二十五种，直千万以上。””今据刘昭注，又参酌司马彪书增补。范晔后汉书安帝纪、袁宏后汉纪卷一六、通鉴卷五〇亦载元初四年二月壬戌，武库发生火灾之事。”
“〔三二〕“诏曰：“方今八月案比之时””，此二句原无，范晔后汉书安帝纪元初四年七月载：“京师及郡国十雨水。诏曰：“……夫霖雨者，人怨之所致。其武吏以威暴下，文吏妄行苛刻，乡吏因公生奸，为百姓所患苦者，有司显明其罚。又月令“仲秋养衰老，授几杖，行糜粥”。方今案比之时，郡县多不奉行。……””李贤于“方今案比之时”句下注云：“东观记曰：“方今八月案比之时。””此二句即据李贤注，又酌取范书字句增补。“案比”，核验民户口数，汉代规定在每年八月进行。范书江革传云：“建武末年，与母归乡里。每至岁时，县当案比，革以母老，不欲摇动，自在辕中挽车，不用牛马，由是乡里称之曰“江巨孝”。”李贤注云：“案验以比之，犹今貌阅也。”由此看来，案比时，人们都要亲自到官方接受查验，以便国家准确掌握户口情况。”
“〔三三〕“虔人种羌大豪恬狼等诣度辽将军降”，此句原无，范晔后汉书安帝纪元初四年十二月载：“甲子，任尚及骑都尉马贤与先零羌战于富平上河，大破之。虔人羌率众降。”其下李贤引此句作注，今据增补。”
“〔三四〕“延光二年”，此下四句原无，范晔后汉书安帝纪延光二年六月载：“九真言嘉禾生。”李贤注引东观记云：“禾百五十六本，七百六十八穗。”今据李贤注，又酌取范书字句增补。东汉会要卷一五注亦引“禾百五十六本，七百六十八穗”二句。”
“〔三五〕“三年”，此下三句原无，类聚卷九九引，今据增补。“三年”上类聚原引有“安帝延光”四字，因与上文重出，今删去。御览卷九一五亦引此下三句，文字与类聚全同。”
“〔三六〕“赐帛各有差”，范晔后汉书安帝纪延光三年二月载：“戊子，济南上言，凤凰集台县丞霍收舍树上。赐台长帛五十匹，丞二十匹，尉半之，吏卒人三匹。凤凰所过亭部，无出今年田租。赐男子爵，人二级。””
“〔三七〕“卫县木连理，定陵县木连理”，此二句原无，类聚卷九八引东观汉记云：“安帝延和三年，卫县木连理。又其年，定陵县木连理。”今据此增补。类聚所引“延和”乃“延光”之讹。范晔后汉书安帝纪延光三年七月载：“颍川上言木连理。”定陵县属颍川郡，东观汉记所云“定陵县木连理”，与范书安帝纪所云“颍川上言木连理”当为同一事。”
“〔三八〕“颍川上言白鹿见”，此句原无，类聚卷九九引东观汉记云：“安帝延光三年，颍川上言白鹿见。”今据增补。”
“〔三九〕“颍川上言麟见”，此句原无，类聚卷九八引东观汉记云：“安帝三年，颍川上言麟见。”今据增补。类聚所引“安帝三年”，当指安帝延光三年。范晔后汉书安帝纪延光三年七月载：“白鹿、麒麟见阳翟。”阳翟县属颍川郡，东观汉记所云“颍川上言白鹿见。颍川上言麟见”，与范书安帝纪所云“白鹿、麒麟见阳翟”当是同一事。”
“〔四〇〕“黄龙见历城，又见诸县”，此二句原无，类聚卷九八引东观汉记云：“安帝延光三年，黄龙见历城，又见诸县。”今据增补。范晔后汉书安帝纪延光三年九月载：“辛亥，济南上言黄龙见历城。”又十二月载：“乙未，琅邪言黄龙见诸县。”可与此互证。”
“〔四一〕“显”，指阎显。”
“〔四二〕“共与伪诈”，此四字聚珍本作“共为诈”。”
“〔四三〕“欲”，聚珍本作“容”，误。”
“〔四四〕“其夕发丧”，通鉴卷五一载发丧经过云：延光四年三月“庚申，帝至宛，不豫。乙丑，帝发自宛。丁卯，至叶，崩于乘舆。年三十二。皇后与阎显兄弟、江京、樊丰等谋曰：“今晏驾道次。济阴王在内，邂逅公卿立之，还为大害。”乃伪云“帝疾甚”，徙御卧车，所在上食、问起居如故。驱驰行四日。庚午，还宫。辛未，遣司徒刘熹诣郊庙、社稷，告天请命，其夕发丧。””
“〔四五〕“立章安孙济北惠王寿子北乡侯犊”，范晔后汉书安帝纪载：安帝卒后，“尊皇后为皇太后。太后临朝，以后兄大鸿胪阎显为车骑将军，定策禁中，立章帝孙济北惠王寿子北乡侯懿”。李贤注云：“东观记及续汉书并曰“北乡侯犊”，今作“懿”，盖二名。”此句即据李贤注，又酌取范书字句辑录。通鉴卷五一载：“太后欲久专国政，贪立幼年，与显等定策禁中，迎济北惠王子北乡侯懿为嗣。”考异云：“东观记、续汉书作“北乡侯犊”，今从袁纪、范书。””“)