陈次升劄子乞除都承旨。余云：“诚久阙人。”上云：“无人可差。”或云旧亦止用吏人，先帝差李评，方改用士。余云：“吏人与今不同，乃诸房副承旨，谓之都宣。”夔云：“是如此，然先帝改用士人，多出自圣意选擢。”余亦云：“张宗卨得罪，必不可安职，望陛下更加选擢。”上云：“人都在目前，谁可为者”余云：“曹诵旧作承旨，可用。”上云：“管军兼在姚麟之次。”夔云：“管军事任与执政等，诚难移易。”余云：“诵已七章求罢，此乃其所愿也。”夔云：“只是怕久立。”上云：“承旨亦须立，何异”
再对，呈都知梁从政以岁满，乞罢提举大内修造司。余云：“从政前後经二府陈状不一，不敢进呈。今云岁满，须取旨。”上云：“须是都知无可差者。”遂令再任。从政以修内司役兵、卫匠多为御药郝随所抽差，拘留於後苑，作下无人可以办事，故累状乞免。上但云：一时下缓急修造，须至差那，他却可以诸处差人。”余云：“禁中修造，恐无例差外处役兵，兼从政尝乞差御药管句，诏差郝随，虽受宣已数年，而至今不曾赴修内司管句。”上亦知之。
日日遂以河中推勘官申状进呈，因言：“三省云，刘何是奉行密院指挥，勘慕容将美，以此为不当罢。今检到元文字，元是三省同佥书，兼王发指论刘何不公事，未经推治，而刘何按举王发，又是违法，兼非所部，不知刘何如何便复差遣”许将、蔡卞对：“臣亦以为当罢。”卞又云：“章惇不曾商量，只是立谈间复了刘何差遣。”上云：“莫须曾商量”余云：“此事欺罔太甚。臣亦曾说与卞云：“此是诸公误丞相。”卞颇怒，云如何却是诸公误他?臣云：“诸公随顺，是误他，若臣与之同列，必以理争，如此，则惇亦无过举矣。”此事当与三省同进呈，然不敢不先奏知。”上云：“几日同呈”余云未日。遂退，以推勘官状示夔，夔云已见。余云：“如此刘何莫须罢。”夔云好。余云：“不争则布可罢，刘何不可不罢。”又以同佥书批状示之。
己巳，同呈章楶乞致仕，降诏不允。又乞还召王恩，上云：“如何”夔云只是王恩告他。余云：“边事方了，楶与恩岂可便去。”
环庆筑白豹讫，移兵筑骆驼巷，赐将士特支。
又进呈河中推勘申王发事，余云：“刘何按举王发违法，不合受理；兼王发指论刘何不公事，未见虚实；及刘何捃拾王发、慕容将美，情状甚明。不知何以便复差遣?臣不敢喋喋，乞令三省敷陈。”夔云：“刘何按慕容将美事若无过，兼是密院指挥，故三省商量，与复差遣。”余云：“蔡卞言不曾商量，只是立谈间复了。”惇、卞皆默然。余又云：“刘何本以密院职事罢，若三省以为可复，亦须与密院商量，却一面进呈复差遣，是何意?外议皆言：三省意谓密院罢何，三省却复，但欲形迹密院尔。然刘何职事乖谬如此，何可复作监司”惇又曰：“刘何恐无若事。”余云：“惇为何亲，岂可一向为何说道理！”夔云：“臣不敢避此嫌。”余云：“所言公，则不避嫌可也。王发实有罪，朝廷足可施行，刘何职事乖谬，亦当罢。”卞云：“王发、刘何皆可推治，何且移一差遣，或权罢，皆可。”余云：“以臣所见，刘何终身不可为监司，欲移之何地？权罢尤不可，依旧是本路监司，如何推鞫得实?何在永兴路，怒王发不合申陈保甲陪钱，便捃拾王发。在秦凤路，怒慕容将美直申秦凤妄冒功赏事，便勘将美。监司所至，怙权作威，蒙蔽朝廷如此，无乃不可！”上云：“两人俱有罪，总令推勘，权罢亦不可，须令罢差遣。”许将云：“自朝廷差勘官去为便。”上云：“朝廷差大理官去。”余云：“谁可差者”许将云：“大理正朱牧。”余云：“臣未敢保他。缘刘何是惇亲，又三省有曲主何意，勘官恐不免观望，乞慎选。三省能祸福人，兼事如意必迁擢，若违怫祸患立至。密院不惟不能祸福人，兼臣亦不敢如此，人亦不怕。”夔又云：