初，枢密使庞籍与宰相文彦博以国用不足，建议省兵，众纷然陈其不可，缘边诸将争之尤力，且言兵皆习弓刀，不乐归农，一旦失衣粮，必散之闾阎，相聚为盗贼，上亦疑焉。彦博与籍共奏：“今公私困竭，上下遑遑，其故非他，正由养兵太多。若不减放，无由苏息，万一果聚为盗贼，二臣请死之。”上意乃决，于是简汰陕西及河北、河东、京东西等路羸兵，无虑八万有余人，其六万有余悉放归农，其一万有余，各减衣粮之半。既而判延州李昭亮复奏：“陕西所免保捷特多，往往缩头曲腘，诈为短小，以欺官司。”籍因言：“兵苟不乐归农，何为诈欺若此乎？”上益信焉。其后王德用为枢密使，许怀德为殿前都指挥使，始复奏选厢军以补禁军，议者非之。
简汰羸兵无虑八万余人，此据《稽古录》。放归农者六万佘，衣粮减半者二万余，及文彦博、庞籍首议并奏对，并据《记闻》。又云施昌言、李昭亮言不可尤甚。按：昌言此年正月自河北漕徙为江淮发运，恐不复言及三路事。而昭亮此年三月，方以北宣徽、武宁节度判延州，四月改天平节度，仍判延州。今削去昌言姓名，但著昭亮。《实录》、正史载省兵事极不详〔31〕，本志云：皇祐元年，拣河北、河东、陕西、京东西禁、厢诸军，退其罢癃为半分，甚者给粮，遣还乡里，系化外居、以罪隶军或尝有战功者，悉以剩员处之。《记闻》稍删润之，本志所云“更不别出，但取京东西、河东北、陕西等路”字，改《稽古录》所称“天下”字。王德用、许怀德奏选厢军补禁军，当考。至和元年十月，范镇言大臣以募兵塞责，指此也。
侍御史知杂事何郯言：“伏观朝廷昨降诏旨，委诸路转运使等第，选退州郡老弱兵士，所去者衰疾尫孱之人，所存者壮盛伉健之人。议者谓练士省财，兹实为利。闻边臣各有论奏，皆谓选汰过多，窃恐所言，未悉利病。缘方今天下之患，莫甚于冗食；冗食未去，不可以节财用；财用未节，不可以除横敛；横敛未除，不可以宽民力；民力未宽，不可以图至治。欲图至洽，宜以去冗食为先。朝廷有此处置，固亦计之甚熟。今命令才下，若以横议亟改，则去弊求治，无其日矣。臣窃料招来边臣之言，亦恐缘转运使锐于专行，不与群帅协议所致。伏乞特降指挥，约束逐路转运使，所至州郡，并令先与帅臣、长吏同议，然后选择，仍不得过有张皇，使众疑惧。其选退之人，或力可耕垦而别无生业，仍乞于所居州县，据口量拨。与系官间田，使之给养，免至流离失所。朝廷前议固已至当，不可妄有改罢，仍乞诏边帅，各令遵守施行。”
降诏诸路转运使，使选退老弱，不知果是何时。庆历八年三月甲寅张方平所对策可考。
校勘记
〔1〕知原州：原本脱“知”字，据《长编》卷一二四补。
〔2〕癸未：原本无此二字，据《长编》卷一二六补。
〔3〕丁亥：原本无此二字，据《长编》卷一二七补。
〔4〕甲辰：原本无此二字，据《长编》卷一二七补。
〔5〕河北河东京东西路：原本“河北河东西路”，脱“京东”二字，据《长编》卷一二七补。
〔6〕弓手：原本作“户手”，据《长编》卷一二七注文改。
〔7〕辛丑：原本无此二字，据《长编》卷一三一补。
〔8〕只如：原本作“只知”，据《长编》卷一三一改。
〔9〕此乃：原本作“此及”，据《长编》卷一三一改。
〔10〕贫阙：原本作“分阙”，据《长编》卷一三一改。
〔11〕即充：原本作“却充”，据《长编》卷一三一改。
〔12〕监押官：原本脱“监”字，据《长编》卷一三三补。
〔13〕衣赐：原本“赐”字作墨丁，据《长编》卷一三三补。
〔14〕重去：原本作“重夫”，据《长编》卷一三三改。
〔15〕大戚：原本“戚”字作墨丁，据《长编》卷