但是，这里表现出的只是结果，而没有表现出造成这个结果的过程的媒介。
价值的各部分本身是没有质的区别的，除非它们表现为不同物品即具体物的价值，就是说，表现在不同的使用形式上，因而表现为不同商品体的价值——这种区别并不是由于它们自身作为单纯的价值的各部分而产生的。在货币上，商品的一切差别都消灭了，因为货币正是一切商品的共同的等价形式。在货币上，甚至商品与非商品（比如良心、廉耻）的差别也消灭了。一个５００镑的货币额，是由完全同名的要素１镑构成的。因为在这个货币额的简单存在上，这个货币额借以产生的媒介已经消失，因为不同的资本组成部分在生产过程中所具有的特殊差别的任何痕迹都已经消失，所以差别仅仅存在于本金（英文叫ｐｒｉｎｃｉｐａｌ，＝４２２镑预付资本）和超额价值额（７８镑）的概念的形式上。例如，假定Ｇ’＝１１０镑，其中１００镑＝本金Ｇ，１０镑＝剩余价值Ｍ。这个总额１１０镑的两个组成部分是完全同种的，因而在概念上是没有区别的。任何一个１０镑，不论是预付本金１００镑的１／１０，或者是超过这个本金的余额１０镑，始终是总额１１０镑的１／１１。因此，本金和增长额，资本和剩余额，都可以表现为总额的分数；用我们的例子来说，１０／１１是本金或资本，１／１１是剩余额。因此，已经实现的资本在这里，在过程终结时具有的货币表现，是资本关系的没有概念的表现。被洗了钱。
当然，这也适用于Ｗ’（＝Ｗ＋ｗ）。但是，有这样一种区别：５４Ｗ’——其中的Ｗ和ｗ只是同一个同种商品总量的价值的相应部分——表示出它的起源Ｐ，它是Ｐ的直接产物，而Ｇ’却是直接由流通产生的形式，它和Ｐ的直接关系已经消失。
只要Ｇ’继续能动地作为货币资本执行职能，而不是相反地作为已经增殖的产业资本的货币表现固定下来，那末，Ｇ’在代表Ｇ…Ｇ’运动的结果时所包含的本金和增长额之间的这种没有概念的区别就会立即消失。货币资本的循环决不能从Ｇ’开始（虽然Ｇ’现在是作为Ｇ执行职能），而只能从Ｇ开始；就是说，决不能作为资本关系的表现，而只能作为资本价值的预付形式。只要这５００镑重新作为资本预付出去，以便重新增殖价值，它们就不是复归点，而是出发点。现在预付的不是４２２镑的资本，而是５００镑的资本。货币比以前多了，资本价值比以前大了，但两个组成部分之间的关系已经消失，就象原来就可以用５００镑的总额，而不是用４２２镑的总额作为资本执行职能一样。
表现为Ｇ’，不是货币资本的能动的职能；相反，货币资本本身表现为Ｇ’，是Ｗ’的职能。就是在简单商品流通（１）Ｗ１——Ｇ和（２）Ｇ——Ｗ２中，Ｇ也只是在第二个行为Ｇ——Ｗ２中才能动地执行职能；它表现为Ｇ，只是第一个行为的结果，只是借助这个行为，它才作为Ｗｌ的转化形式出现。Ｇ’所包含的资本关系，即其中作为资本价值的部分和其中作为它的价值增殖额的另一部分的关系，就下面一点来说当然具有职能的意义：在Ｇ…Ｇ’循环不断反复时，Ｇ’分成两个流通，资本流通和剩余价值流通，因而两个部分不仅在量上执行不同的职能，而且在质上执行不同的职能，Ｇ执行的职能不同于ｇ。但是，就本身考察，Ｇ…Ｇ’形式并不包含资本家的消费，而显然只包含价值自行增殖和积累，因为积累首先表现为不断５５重新预付的货币资本的周期增长。
Ｇ’＝Ｇ＋ｇ，虽然是资本的没有概念的形式，但只有它同时才是已经实现的形式的货币资本，是已经生出货币的货币。但是，这里要和第一阶段Ｇ——Ｗ＝Ａ＋Ｐｍ中的货币资本的职能相区别。在第一阶段中，Ｇ是作为货币流通的。它作为货币资本执行职能，只是因为它只有在货币状态中才能够执行货币的职能，才能够转化为作为商