在这一章里，也同前面一样，假定劳动力的价值，从而再生产或维持劳动力所必要的工作日部分，是一个已知的不变的量。
根据这个假设，知道剩余价值率，同时也就知道一个工人在一定的时间内为资本家提供的剩余价值量。例如，假设必要劳动每天是６小时，表现为金额３先令或１塔勒，那末，１塔勒就是一个劳动力的日价值，或者说，是购买一个劳动力所预付的资本价值。再假设剩余价值率是１００％，那末，这１塔勒的可变资本就生产１塔勒的剩余价值量，或者说，工人每天提供６小时的剩余劳动量。
但是，可变资本是资本家同时使用的全部劳动力的总价值的货币表现。因此，可变资本的价值，等于一个劳动力的平均价值乘以所使用的劳动力的数目。因此，在已知劳动力价值的情况下，可变资本的量与同时雇用的工人人数成正比。如果一个劳动力的日价值＝１塔勒，那末，每天要剥削１００个劳动力，就必须预付１００塔勒的资本，要剥削ｎ个劳动力，就必须预付ｎ塔勒的资本。
同样，如果１塔勒的可变资本，即一个劳动力的日价值，每天生产１塔勒的剩余价值，那末，１００塔勒的可变资本每天就生产１００塔勒的剩余价值，ｎ塔勒的可变资本每天就生产１塔勒×ｎ的剩余价值。可见，所生产的剩余价值量，等于一个工人一个工作日３３６所提供的剩余价值乘以所使用的工人人数。又因为在劳动力价值已定的情况下，一个工人所生产的剩余价值量是由剩余价值率决定的，由此就得出如下第一个规律：所生产的剩余价值量，等于预付的可变资本量乘以剩余价值率，或者说，是由同一个资本家同时剥削的劳动力的数目与单个劳动力受剥削的程度之间的复比例决定的。
因此，如果我们用Ｍ表示剩余价值量，用ｍ表示一个工人每天平均提供的剩余价值，用ｖ表示购买一个劳动力每天预付的可变资本，用Ｖ表示可变资本的总数，用ｋ表示一个平均劳动力的价值，用ａ’／ａ（剩余劳动／必要劳动）表示一个平均劳动力受剥削的程度，用ｎ表示所使用的工人人数，我们就得出：
Ｍ＝（ｍ／ｖ）Ｖ或
Ｍ＝ｋ（ａ’／ａ）ｎ
这里继续假定，不仅一个平均劳动力的价值不变，而且一个资本家所使用的工人已经化为平均的工人。也有例外的情况，就是所生产的剩余价值并不与受剥削的工人人数按比例增长，但这时劳动力的价值也就不是不变的了。
因此，在一定量剩余价值的生产上，一种因素的减少可以由另一种因素的增加来补偿。如果可变资本减少，同时剩余价值率却按同一比例提高，那末所生产的剩余价值量仍然不变。按照以前３３７的假定，如果一个资本家每天要剥削１００个工人，必须预付１００塔勒，而剩余价值率如果是５０％，那末，这１００塔勒的可变资本就提供５０塔勒的剩余价值，或１００×３个劳动小时的剩余价值。如果剩余价值率提高一倍，或者说，工作日不是从６小时延长到９小时，而是从６小时延长到１２小时，那末减少了一半的可变资本５０塔勒，也同样提供５０塔勒的剩余价值，或５０×６个劳动小时的剩余价值。可见，可变资本的减少，可以由劳动力受剥削的程度的按比例的提高来抵偿，或者说，所雇用的工人人数的减少，可以由工作日的按比例的延长来抵偿。因此在一定限度内，资本所能榨取的劳动的供给，并不取决于工人的供给。（这个基本规律看来是庸俗经济学的先生们所不知道的。他们与阿基米德相反，认为在需求和供给决定劳动的市场价格这一点上，发现了一个不是使世界运动而是使世界静止的支点。现代庸俗经济学继承了这一庸俗看法。而且现代庸俗经济学所谓的要素替代论也是对这里所阐述的理论和现象的歪曲。）反过来说，如果剩余价值率降低了，那末，只要可变资本量或雇用的工人人数按比例增加，所生产的剩余价值量就仍