“〔七〕“日角”，额骨中央部分隆起，为帝王之相。”
“〔八〕“从以观上风采”，此句书钞卷六四引作“欲以观上旨”。”
“〔九〕“光武起拜朱祜建义大将军”，光武初即位，即以祜为建义大将军。见范晔后汉书光武帝纪。”
“〔一〇〕“赐绛八百疋”，范晔后汉书、后汉纪、通鉴皆不载赐绛事。下条云祜攻朱鲔，不知赐绛与攻朱鲔二事何者在先。”
“〔一一〕“收得所盗茂陵武帝庙衣、印、绶”，范晔后汉书朱佑传云：“延岑自败于穰，遂与秦丰将张成合，佑率征虏将军祭遵与战于东阳，大破之，临阵斩成，延岑败走归丰。佑收得印绶九十七。”与此为同一事，时在建武三年。”
“〔一二〕“封朱祜为鬲侯”，祜初封安阳侯，建武二年，更封堵阳侯，十三年，定封鬲侯。见范晔后汉书朱佑传。”
“〔一三〕“上不许”，此条类聚卷二一、御览卷四二四、范晔后汉书朱佑传李贤注亦引，字句稍略。”
“〔一四〕“福愈恭慎自附”，此条姚本、聚珍本皆未辑录。”
“〔一五〕“其亲厚如此”，此条书钞卷一四七，类聚卷八一，六帖卷一六，御览卷八二八、卷八五七、卷九八四亦引，字句大同小异。”
“〔一六〕“话”，聚珍本同，姚本作“语”，类聚卷五五、御览卷六一五引亦作“语”。”
“〔一七〕“第”，聚珍本同，姚本作“家”，类聚卷五五、御览卷六一五引亦作“家”。”
“〔一八〕“上谓祜曰”，此句原作“问”，姚本、聚珍本作“上谓祜曰”，类聚卷五五引同，今据改。”
景丹〔一〕
王莽时举有德行、能言语、通政事、明文学之士，丹以言语为固德侯相。〔二〕“范晔后汉书卷二二景丹传李贤注”
景丹率众至广阿。〔三〕上在广阿，闻外有大兵来，登城，勒兵在西门楼。上问：“何等兵？”丹等对言：“上谷、渔阳兵。”上曰：“为谁来乎？”对曰：“为刘公。”即请丹入，人人劳勉，恩意甚备。〔四〕“范晔后汉书卷二二景丹传李贤注”
光武以景丹为骠骑将军。〔五〕“类聚卷四八”
建武二年，定封景丹栎阳侯。上谓丹曰：“今关东故王国，虽数县，不过栎阳万户邑。〔六〕富贵不归故乡，如衣锦夜行，故以封卿。”〔七〕“御览卷二〇〇”
丹从上至怀，病疟，见上在前，〔八〕疟发寒栗。上笑曰：“闻壮士不病疟，今汉大将军反病疟邪？”使小黄门扶起，赐医药。还归雒阳，病遂加。“范晔后汉书卷二二景丹传李贤注”
拜弘农太守，曰：“弘农逼近京师，知将军病，但得将军威重，卧而镇之可也。”〔九〕“书钞卷七五”
“〔一〕“景丹”，字孙卿，冯翊栎阳人，范晔后汉书卷二二有传。又见汪文台辑司马彪续汉书卷二。”
“〔二〕“丹以言语为固德侯相”，此句原无，范晔后汉书景丹传云：“王莽时举四科，丹以言语为固德侯相。”李贤注云：“东观记曰：“王莽时举有德行、能言语、通政事、明文学之士。””东观汉记有“丹以言语为固德侯相”一句，文义方完，今据范书增补。”
“〔三〕“景丹率众至广阿”，此句原无，御览卷七〇八引有，今据增补。聚珍本亦有此句，惟删“景”字。据范晔后汉书景丹传所载，更始立，遣使者徇上谷，景丹与连率耿况降，丹拜上谷长史。王郎起兵，丹与况共谋拒郎，况使丹等统兵南归光武。”
“〔四〕“恩意甚备”，此条御览卷三五八引作“景丹将兵诣上，上劳勉丹，出至城外兵所，下马坐鞍旃毾｛登毛｝上”。末句“上”字下姚本、御览卷七〇八引有“设酒肉”三字，当以“上设酒肉”四字作一句读。”
“〔五〕“光武以景丹为骠骑将军”，光武即位时，以丹为骠骑将军。”
“〔六〕“邑”，此字原脱，姚本、聚珍本有，类聚卷五一引亦有，今据增补。”
“〔七〕“故以封卿”，此条书钞卷四七引作“景丹，栎阳人，帝谓丹曰：“今关东，王故乡也。富贵不归故乡，如衣锦夜行，故以封卿也。””字句与御览卷二〇〇所引稍异。”
“〔八〕“见上在前”，此句姚本作“上在前”，聚珍本作“在上前”，御览卷七四三引亦作“在上前”。”
“〔九〕“卧而镇之可也”，此条姚本作“景丹拜弘农太守，丹时病，帝以其旧将，欲令强起领郡事，乃夜召入，谓曰：“弘农逼近京师，知将军病，但得将军威重，卧以镇之足矣。””聚珍本首句无“景丹”二字，又无“丹时病，帝以其旧将”二句，“帝”作“上”，余与姚本同。按姚本系据陈禹谟刻本书钞引，陈本书钞惟“弘农逼近京师”作“贼逼近京师”。聚珍本亦据陈本书钞，字句又略作删削。”
王梁〔一〕
光武拜王梁为大司空，以武强为侯国。〔二〕“水经注卷一〇”
王梁为中郎将，与景丹、祭遵合击蛮中，〔三〕破之，诏梁别北守天中关。“初学记卷七”
“〔一〕“王梁”，字君严，渔阳要阳人，范晔后汉书卷二二有传。又见汪文台辑司马彪续汉书卷二、华峤后汉书卷一。”
“〔二〕“以武强为侯国”，原无“武强”二字，水经注卷一〇云：“衡漳又东北右合张平口故沟，上承武强渊，渊之西南水侧有武强县故治，故渊得其名焉。东观汉记曰：“光武拜王梁为大司空，以为侯国。””所引东观汉记因承上文，“以为侯国”句省略“武强”二字，今增补。按汉书高惠高后文功臣表载严不职封武强侯。两汉时无武强县，惠栋后汉书补注疑为乡亭之名。范晔后汉书王梁传云：“世祖……即位，议选大司空，而赤伏符曰“王梁主卫作玄武”，帝以野王卫之所徙，玄武水神之名，司空水土之官也，于是擢拜梁为大司空，封武强侯。””
“〔三〕“祭遵合击蛮中”，此文原误脱为“蔡遵合击蛮”，今据聚珍本校正。范晔后汉书祭遵传云：“建武二年春，拜征虏将军，定封颍阳侯，与骠骑大将军景丹、建义大将军朱佑、汉忠将军王常、骑都尉王梁、臧宫等入箕关，南击弘农、厌新、柏华蛮中贼。””
马成
马成为郏令，〔一〕上征河北，成羸衣步担，渡河诣上。“御览卷八二九”
马成缮治亭障，〔二〕自西河至渭桥，河上至安邑，太原至井陉，中山至邺，皆筑保壁，起烽燧，十里一候。“书钞卷一一九”
“〔一〕“马成”，字君迁，南阳棘阳人，范晔后汉书卷二二有传。又见汪文台辑司马彪续汉书卷二、华峤后汉书卷一。“郏”，原误作“郯”，聚珍本作“郏”，范书马成传同，今据改正。”
“〔二〕“缮”，御览卷三三五引同，聚珍本作“善”，类聚卷八〇引亦作“善”。“亭障”，聚珍本作“障塞”，类聚卷八〇、御览卷三三五引同。”
刘隆〔一〕
建武时，天下垦田多不实，诏下州郡检核其事，百姓嗟怨。时州郡各遣使奏事，帝见陈留吏牍上有书，视之，云“颍川、弘农可问，河南、南阳不可问”。帝诘吏由趣，吏不服，抵言于长安街得之。帝怒。时东海公年十二，在幄后言曰：“吏受郡敕，当欲以垦田相方耳。”帝曰：“即如此，何故言河南、南阳不可问？”对曰：“河南帝城，多近臣，南阳帝乡，多近亲，田宅踰制，不可为准。”帝令虎贲诘问吏，吏首服，如显宗言。遣谒者考实，具知奸状。〔二〕“类聚卷一六，御览卷一九五、卷六〇六”
建武二十年，〔三〕左中郎将刘隆为骠骑将军，即日行大司马事。“类聚卷四八”
“〔一〕“刘隆”，字符伯，南阳人，范晔后汉书卷二二有传。”
“〔二〕“具知奸状”，类聚卷一六引云：“建武时，天下垦田不实，诏下州郡检其事。帝见陈留牍上有书曰：“颍川、弘农可问，河南、南阳不可问。”帝诘吏由趣，吏不服，抵言于长安街得之。帝怒。时明帝年十二，在幄后曰：“吏受郡敕，当欲以垦田相方耳。”帝曰：“即如此，河南、南阳不可问？”对曰：“河南帝城，多近臣，南阳帝乡，多近亲，田宅踰制，不可为准。”帝令诘问，乃首服，如显宗言。”御览卷一九五引云：“建武时，天下垦田皆不实，诏下州郡检实。时州郡各遣使奏事，帝见陈留史牍上有书，视之，云“颍川、弘农可问，河南、南阳不可问”。帝诘史，言于长寿街得之。”又卷六〇六引云：“时天下垦田多不实，诏检覆核，百姓嗟怨。诸郡遣使，帝见陈留吏牍上有书，视之，云“颍川、弘农可问，河南、南阳不可问”。上得之，怒。时东海公年十二，在幄后言曰：“吏受郡敕，欲以垦田相方耳。”帝曰：“即如此，何故言河可问？”对曰：“河南帝城，多近臣，南阳帝乡，多近亲，田宅踰制，不可为准。”帝令虎贲诘问吏，吏首服。遣谒者考实，具知奸状。”此条即系综合上述三处所引辑录。聚珍本把此事系于明帝纪。按范晔后汉书刘隆传云：建武“十一年，守南郡太守，岁余，上将军印绶。十三年，增邑，更封竟陵侯。是时天下垦田多不实，又户口年纪互有增减。十五年，诏下州郡检核其事，而刺史太守多不平均，或优饶豪右，侵刻羸弱，百姓嗟怨，遮道号呼。时诸郡各遣使奏事，帝见陈留吏牍上有书，视之，云“颍川、弘农可问，河南、南阳不可问”。帝诘吏由趣，吏不肯服，抵言于长寿街上得之。时显宗为东海公，年十二，在幄后言曰：“吏受郡敕，当欲以垦田相方耳。”帝曰：“即如此，何故言河南、南阳不可问？”对曰：“河南帝城，多近臣，南阳帝乡，多近亲，田宅踰制，不可为准。”帝令虎贲将诘问吏，吏乃实首服。如显宗对。于是谴谒者考知，具知奸状。明年，隆坐征下狱”。据范书可知此条文字系出刘隆传。”“)