起真宗咸平四年十一月尽是年闰十二月。
十一月壬申，知阶州窦玭献白鹰，诏还之。
诏诸司非言要切事，无得升殿，当取旨者具状以闻。时诸司事无巨细，悉升殿取旨，上以为臣僚自有职分，不当如是。会秘书丞孙冕上章极论其不可，故降是诏。
上谓侍臣曰：“昔汉武事边，逞一时之志，不顾中国疲敝，诚不足慕。然讫孝宣世，天下无事，四夷请吏，亦其余威之所及也。”
丙子，王显遣寄班夏守赟驰骑入奏：“前军与契丹战，大破之，戮二万余人，获其伪署大王、统军、铁林、相公等十五人首级并甲马甚众，余皆奔北，号恸满野。”（按张斌长城口之捷，乃十月十六日甲寅，其二十三日辛酉，斌奏始到，其二十五日癸亥，何承矩又奏侦得契丹自威虏军为王师所败，杀伪署大王、统军二人，蕃军仅二万人，余众号恸于野。按此即长城口之捷也。其十一月九日丙子，王显又奏十月十六日前军与契丹战，大破之，戮二万余人，获其伪署大王、统军、铁林、相公等一十五人首级，得伪印二，以“羽林军”为文，收甲马甚众，首领遁去。按显称十月十六日，其日则甲寅也。所称前军，则张斌实前阵钤辖。所称杀戮二万人，又与何承矩所奏数同，伪署大王、统军名号亦同。但显奏称获十五人首级，承矩止二，人数特异，承矩得于传闻，或未详尽，理无足怪。独疑张斌先巳奏捷，而王显又别奏，且月日太辽缓，当时必有故，惜乎史不能载耳。是役也，王显全师实屯中山，未尝出，显奏十月十六日之捷，亦专指前军。据本传，显又上表待罪，此可见破敌者非显全师，明矣。契丹传既于十月载长城口之捷，又于十一月载王显等全师至，大破敌，恐缘捷奏两上，故误分为两事，今不取。）
先是，保州团练使杨嗣、莫州团练使杨延朗、西上合门使李继宣、入内副都知秦翰，并为前阵、前锋钤辖，分屯静戎、威虏军，及是，会师于威虏。延朗、嗣轻骑先赴羊山，继宣与翰分左右队，各整所部，翰全军亦往。继宣留壁齐罗，止以二骑继进，至则延朗、嗣适为敌所乘，继宣即召齐罗之众，与翰军合势大战，敌走上羊山，继宣逐之，环山麓至其阴，继宣马中矢毙，凡三易乘，进至牟山谷，大破之。延朗、嗣初顿齐罗，既而退保威虏，继宣独与敌角，薄暮始至威虏。（按此则张斌既捷于长城口，继宣等又捷于羊山，王显所奏，岂专指此乎？然亦与张斌同日，此可疑也，故附见显捷奏后，更徐考之。杨延朗传以羊山之捷为三年冬，则其误审矣，辩载四月初。）
戊寅，宰相率百官称贺。（捷奏以初九日到，羣臣后两日乃称贺，当由旬假，故稍迟一日耳。）
上与宰相议威虏功状，吕蒙正曰：“昨日止前阵与前锋血战而退。始陛下庙算防秋，于前阵之后，排先锋策先锋，乃布大阵，犄角而进。苟边臣侦候无差，遵守成算，则王师克敌，必倍往古。属大阵犹在中山，前阵先锋巳至威虏，秦翰等闻寇在西山，勇于先登，率兵而出，遇戎首偕来，杀戮虽多，然违陛下本旨。臣等众议，望未行赏典。”上曰：“见寇不俟大阵，前驱陷敌，亦可赏也。”诏北面阵亡军士，官为收瘗，仍厚恤其家。
王显上言：“先奉诏令于近边布阵，及应援北平控扼之路，无何，敌骑已越亭障，今前阵虽有克捷，恐未赎违诏之罪。”上虑显忧惧，即降手札慰奨之。
己卯，秘书丞、直史馆孙冕上言：“茶盐之制，利害相须，若令江南、荆湖通商卖盐〔一〕，缘边折中粮草，在京纳金银钱帛，则公私皆便，为利实多。今若便施行，即南中州军且令官卖。商人既已入中，候其换交引，往亭场，川路修遐，风波阻滞，计须二年以上方到江、潭。未到间，则官卖盐课已倍获利，及其坌集，稍侵官卖之额，然以增补亏，于官无损。况三路官卖，旧额止百三十万贯，臣计在北所入已多，在南所亏至少，旧额钱数必至增盈。其淮南禁盐，有长江之限