再对，余又言：“圣谕欲以王涣之为御史，缘与黄履亲嫌，终难安，不若且除一郎官。”上许之。“上自涣之初对，即欲批出“合作御史”，而涣之、安中皆以亲嫌不可安，余亦为陈之，邦直欲以为史官，涣之亦以不可与京共处，遂止，遂乞郎官。”仍令谕忠彦。上又欲以敦逸、次升为御史，余屡赞之，因言：“敦逸当以为侍御史，次升且以殿中处之不妨。”上亦称善。余又言：“敦逸论瑶华事极激切，云“后废之日，天为之阴翳，是天不欲废之；人为之流涕，是人不欲废之。况事有所因。“以刘贤妃首於景灵起争端也。”情有可悯。””“不过惧失爱於陛下尔。”上极称善，令谕忠彦，於中书检所上章密进入，寻谕朴。“是日晚，遂进入。”
己酉，同呈差刘何计置应副泾原进筑打绳川。
上谕：“刘拯当於谢辞。”众云：“方欲取禀落职与不”或云：“既放谢辞，即须落职。”上令：“落职。”朴云：“亳州是小郡否”夔欲与亳，众皆云非，惇云：“与濠州。”余又言：“王涣之已上殿，末得指挥。”上令与差遣，将云：“与馆职。”余云：“渠不愿，只乞除一郎官。”朴云：“当以清曹处之。”上云：“甚好。”再对，上谕：“安惇近愈乱道，有文字云卿与忠彦、清臣、之奇皆党与，又言之奇不可进，又言新除言事官皆卿等党人，更有一人亦如此道。”余请云：“何人”上云：“吴居厚。”又言：“实封但攻章惇、蔡卞，不及他人也。”？是日，又以吕惠卿知杭州，陆师闵秦帅。再对，上谕云：“惠卿罢帅。又去何一人。”先是，惇不入，上已尝谕二府云：“惠卿乞宫观及致仕，何不从其请”以至黜刘拯、用叶涛等皆判然不惑，又知惇、卞奸慝之状，诚宗社士民之福也。
丁未，十一日，独对。余以子开被旨供职出自中批称谢。“子开对，上谕：“已说与枢密，必已知之。”又云：“黄履亦与闻。”改词章亦尝以谕余，然闻德音不审详也。”上云：“章惇力欲责降，坚立不肯去，朕谕以：“无罪，岂可责降！””余谢云：“臣兄弟孤立，非圣意主张，何以保全。臣以衰朽疾病，久有归老之意，内外怨忌者多，望主张保全，使得至山陵後乞骸骨，善还山林，乃莫大之赐。”上笑云：“卿何言！”余云：“臣自先朝与惇、卞论议无一事同者，岂得已也，但恐上误朝廷政事尔。然小人怨望，殆不可当。”上云：“封事已百余轴，尽言章惇。惇於定策之际，罪恶固不待言；蔡卞阴狡害政，绍圣以来，伤害人物多出於卞，其罪更大於惇。”余云：“陛下睿明洞照，臣无可言者，至於分别邪正如此，则臣虽退归山林，死亦瞑目。”至帘前，亦具以以此陈之。“十三日午正，中宫生元子。是日，同三省称贺，至帘前亦然。”
後一日，上云：“言惇、卞者已二三百轴。”
庚戌，同呈李彀奏，三公主乞青唐旧使令人切手下。
三省同呈天宁节试经拨放，依例施行。
又以韩治为太仆少卿，以王涣之为吏部员外郎，而安中亦辞，亦有嫌，遂别议升擢。
再对，以曾诚编修密院文字。因道诚因邹浩事送吏部，而无显状，吏部皆莫知所坐。蒋亦云诚是时方归颖昌，未尝与浩相见。太母咨嗟久之。
是日，上问蒋之奇元符事，令取所受皇太后手书进入，蒋遂留身，然上对余询问无所隐，余以其欲留遂先退。及至帘前，蒋具道其事，太母云：当时所除文字乃刘友端所书，太母未尝见。如绍圣初增崇圣瑞礼数，乃本殿人书写，此书未尝见也。是时先帝来殿中云：“章惇等乞立中宫。”答云：“此事官家更子细。”先帝云：“宰臣等议已定，欲以初七日降制，若如此如何了得”太母云：“且更相度。”自後文字皆不曾见，刘友端、郝随等误先帝处多。蒋云当时降制用手诏，谓皆是得旨，却不知皇太后不知。太母云：“从初废瑶华时亦来商量，亦答他云：“此大事，不可不慎。”先帝云：“避不得，然