“疏”议曰：依军防令：“每一旅帅管二队正，每一校尉管二旅帅。”既非亲监当者，同减队正一等，谓一人冒名笞四十，一人加一等，罪止徒一年半。“果毅、折冲，随所管校尉多少，通计为罪”，每府管五校尉之处，亦有管四校尉、三校尉者，谓管三校尉者，三人冒名；管四校尉者，四人冒名；管五校尉者，五人冒名：各得笞四十。不满此数，不坐。通计之法，并准上文“州管县”之义。注云“其主典以上，并同州县之法”，谓罪亦从下始，府典同州典，兵曹为第二从，长史、果毅为第三从，折冲为第四从，录事同下从。依律，无四等官者，止准见府官为坐。
◎诸大集校阅而违期不到者，杖一百，三日加一等；主帅犯者，加二等。即差发从行而违期者，各减一等。
“疏”议曰：春秋之义，“春蒐，夏苗，秋猕，冬狩，皆因农隙以讲大事”，即今“校阅”是也。又，车驾亲行，是名“大集校阅”。而有“违期不到者”，谓於集时不到，即杖一百，每更三日，加一等。“主帅犯者，加二等”，谓队副以上、将军以下，集时不到者。“即差发从行而违限者，各减一等”，谓正身当时不到杖九十，每三日加一等，主帅以上同上解。其折冲府校阅，在式有文，不到者，各准“违式”之罪。若所司不告者，罪在所司。
◎诸乏军兴者斩，故、失等。［谓临军征讨，有所调发，而稽废者。］
“疏”议曰：兴军征讨，国之大事。调发征行，有所稽废者，名“乏军兴”。犯者合斩，故、失罪等：为其事大，虽失不减。注云“谓临军征讨，有所调发”，兵马及应须供军器械，或所须战具，各依期会，克日俱充。有所阙者，即是“稽废”，故云“有所调发而稽废者”。若充使命，告报军期，而违限废事者，亦是“乏军兴”，故、失罪等。
不忧军事者，杖一百。［谓临军征讨，阙乏细小之物。］
“疏”议曰：谓随身七事及火幕、行具细小之物，临军征讨，有所阙乏，一事不充，即杖一百。注云“谓临军征讨”，亦据临战，不及别求。若未从军，尚容求觅，即从“违式”法。
◎诸征人稽留者，一日杖一百，二日加一等，二十日绞。即临军征讨而稽期者，流三千里；三日，斩。
“疏”议曰：谓名已从军，兵马并发，不即进路而致稽留者，一日杖一百，二日加一等，二十日绞，谓从军人上道日计满二十日。即临军征讨者，谓钲鼓相闻，指期交战，而稽期者，流三千里；经三日者，斩。
若用舍从权，不拘此律。［或应期赴难，违期即斩；或舍罪求功，虽怠不戮：如此之类，各随临时处断，故不拘常律。］
“疏”议曰：推毂寄重，义资英略，阃外之事，见可即为。军中号令，理贵机速，用舍从权，务在成济。故注云“或应期赴难，违期即斩；舍罪求功，虽怠不戮”者，谓或违於军令，别求异功；或虽即愆期，拟收後效；或戮或舍，随事处断。如此之类，不拘此律。
◎诸密有征讨，而告贼消息者，斩；妻、子流二千里。其非征讨，而作间谍；若化外人来为间谍；或传书信与化内人，并受及知情容止者：并绞。
“疏”议曰：或伺贼间隙，密期征讨，乃有奸人告贼消息者，斩；妻、子流二千里。其非征讨，而作间谍者，间谓往来，谍谓觇候，传通国家消息以报贼徒；化外人来为间谍者，谓声教之外，四夷之人，私入国内，往来觇候者；或传书信与化内人，并受化外书信，知情容止停藏者：并绞。
◎诸主将守城，为贼所攻，不固守而弃去及守备不设，为贼所掩覆者，斩。若连接寇贼，被遣斥候，不觉贼来者，徒三年；以故致有覆败者，亦斩。
“疏”议曰：主将者，谓主领人兵，亲为主将者，或镇将、戍主，或留守边城，州县城主之类。守城为贼所攻击，不能固守，弃城而去；“及守备不设”，谓预备有阙，巡警不严，被贼所掩袭覆败者：斩。“若连接寇贼”，谓军垒连接，旗旄相望；“被遣斥候”，谓指斥候望，不觉贼来入境者：徒三年。“以故致有覆败者”，以其不觉贼来，为贼掩袭，致城及人兵有覆败者，亦斩。
◎诸主将以下，临阵先退；若寇贼对阵，舍仗投军及弃贼来降，而辄杀者：斩。
“疏”议曰：“主将以下”，谓战士以上，临阵交兵而有先退；“若寇贼对阵，而舍仗投军”，谓背彼凶徒，舍仗归命及虽非对阵，弃贼来降，而辄杀之者：斩。谓“先退”以下，皆从此坐。
即违犯军令，军还以後，在律有条者，依律断；无条者，勿论。
“疏”议曰：若违犯军中号令者，军还以後，其所违之罪，在律有条者，仍依律断。直违将军教令，在律无条，军还之後，不合论罪，故云“无条者，勿论”。
◎诸在军所及在镇戍，私放征、防人还者，各以征、镇人逃亡罪论；即私放辄离军、镇者，各减二等。
“疏”议曰：在军所者，谓在行军之所。在镇戍者，〔六〕谓在镇戍之处。“私放征、防人还者”，谓征、防之人未合还家，辄私放者。“各以征、镇人逃亡罪论”，依捕亡律：“从军征讨而亡者，一日徒一年，一日加一等，十五日绞。临对寇贼而亡者，斩。主司故纵，与同罪。”若放征人令还，各得此罪。又条：“防人向防及在防未满而亡者，镇人亦同，一日杖八十，三日加一等。”放防人还者，各得此罪。是名“各以征、镇人逃亡罪论”。“即私放辄离军镇者”，谓放军人去军，防人离镇，既非即放还家，〔七〕征、防二色，各减本罪二等。
若放人多者，一人准一日；放日多者，一日准一人。［谓放三人各五日，放五人各三日，累成十五日之类。并经宿乃坐。］临军征讨而放者，斩。被放者，各减一等。
“疏”议曰：依捕亡律：“从军征讨而亡，一日徒一年，一日加一等，十五日绞。”若放十五人，一日亦合绞。其放镇戍人而还，一人一日杖八十，三日加一等，三十一日流三千里。若放三十一人，一日亦流三千里。即私放辄离军镇者，各减二等，谓放征人去军，一日杖九十，一日加一等，十五日徒三年；若放防人离镇，一日杖六十，三日加一等，罪止徒二年半。是为“放人多者，一人准一日；放日多者，一日准一人”。注云“谓放三人各五日，放五人各三日，俱累成十五日”，各合绞。称“之类”者，或放七人各二日，又放一人经一日，亦为十五日，合绞。人之与日，并得相累，或人或日，累成十五日，皆至死刑，故云“之类”。“并经宿乃坐”，不经宿者，无罪。虽经宿，不满日者一人，从“不应为”之坐：征人从重，镇戍从轻。注云“经宿乃坐”者，以人、日相率，恐放十人经半日即为五人之罪，故云“经宿乃坐”，还与百刻义同。“临军征讨而放者，斩”，谓临阵对寇，辄放征人，不待终日，即合处斩，被放者流三千里。被放征人、防人，各减主司罪一等，故云“各减一等”。
◎诸临军征讨，而巧诈以避征役，［巧诈百端，谓若诬告人、故犯轻罪之类。］
“疏”议曰：临对寇贼，即欲追讨，乃巧诈方便，推避征役。注云“巧诈百端”，或有诬告人罪，以求推对；或故犯轻法，意在留连；或故自伤残；或诈为疾患。奸诈不一，故云“百端”。不可备陈，故云“之类”。
若有校试，以能为不能，以故有所稽乏者，以“乏军兴”论；未废事者，减一等。主司不加穷核而承诈者，减罪二等；知情者与同罪，至死者加役流。
“疏”议曰：有所“校试”，谓临军之时，一艺以上，应供军用，军中校试。故以能为不能，以巧诈不能之故，於军有所稽违及致阙乏废事者，“以乏军兴论”，故、失俱合斩。若於事未废，减死一等。“主司不加穷核”，主司谓应检勘校试之人，不加穷研核实，而承诈依信者，减罪人罪二等。“知情者”，谓知巧诈之情，并与犯者同罪，至死者加役流；未阙事者，流三千里。
◎诸镇、戍有犯，本条无罪名者，各减征人二等。
“疏”议曰：镇、戍有所犯法，“本条无罪名者”，谓镇、戍防人冒名相代及主司知情、不知情；若镇、戍拒贼而有巧诈避役，若有校、试以能为不能；并在镇、戍中无有罪名者：各减征人二等。“)