１８５２年，曼彻斯特附近帕特里克罗弗特的著名土木工程师詹姆斯·奈斯密斯，在给莱昂纳德·霍纳的一封信中解释了１８４８——１８５２年蒸汽机的改良。他指出，在官方的工厂统计中，蒸汽马力仍然是按１８２８年的功率计算的，这种马力只是额定马力，只能４５４当作实际马力的指数。接着他写道：
“毫无疑问，重量相同的蒸汽机（往往就是只经过现代改良的同一些机器），比以前平均多做５０％的功；在许多场合，同一些蒸汽机，在速度限制为每分钟２２０呎的时候，提供５０马力，现在则提供１００马力以上，而且耗煤量减少了……同一额定马力的现代蒸汽机，由于构造的改良，锅炉容积和结构的缩小等等，能比以前发出更大的推动力……因此，虽然同额定马力比较起来，使用的人手数量和过去一样，但是同工作机比较起来，使用的人手数量则减少了。”
１８５０年，联合王国的工厂共使用１３４２１７额定马力，推动２５６３８７１６个纱锭和３０１４４５台织机。１８５６年，纱锭数是３３５０３５８０个，织机数是３６９２０５台。如果所需要的马力仍旧和１８５０年相同，那末１８５６年就需要１７５０００马力。但根据官方材料，只有１６１４３５马力，也就是说，按照１８５０年的算法现在减少了１万多马力。
“１８５６年的最近的报告确证了下述事实：工厂制度在急剧扩展；同机器比较起来，人手数量减少了；由于力的节省和通过其他方法，蒸汽机可以推动更重的机器；由于工作机的改良、制造方法的改变、机器速度的提高以及其他许多原因，制品量增加了。”“各种机器的巨大改进，大大提高了它们的生产力。毫无疑问，工作日的缩短……推动了这种改进。这种改进以及工人紧张程度的加强，使得在一个已经缩短了的工作日内生产的制品，至少和以前在一个较长的工作日内生产的制品一样多。”
工厂主的财富如何随着劳动力剥削的加强而增加，单是下面这个事实就可以证明：英国棉纺织等等工厂的平均增长额，从１８３８年到１８５０年间是每年３２个，而在１８５０年到１８５６年间是每年８６个。
从１８４８年到１８５６年８年间，在十小时工作日的支配下，英国工业有了这样大的进步，但这种进步在１８５６年到１８６２年这以后的６年间，又被远远地超过了。例如丝织厂，１８５６年有１０９３７９９个锭子，１８６２年有１３８８５４４个锭子；１８５６年有９２６０台织机，１８６２年有１０７０９台织机。相反，工人人数１８５６年是５６１３７人，１８６２年是５２４２９人。这些数字表明，锭子数增加了２６．９％，织机增加了１５．６％，而工人人数却同时减少了７％。精梳毛纺织厂使用的锭子，１８５０年是８７５８３０个，１８５６年是１３２４５４９个（增加５１．２％），１８６２年是１２８９１７２个（减少２．７％）。但是，１８５６年的数字把线锭计算在内，而１８６２年的数字没有把线锭计算在内，如果把线锭减去，那末，１８５６年以来锭子数是相当稳定的。相反地，１８５０年以来，在许多地方，锭子和织机的速度增加了１倍。精梳毛纺织厂的蒸汽织机，在１８５０年是３２６１７台，１８５６年是３８９５６台，１８６２年是４３０４８台。这种工厂的工人人数，在１８５０年是７９７３７人，１８５６年是８７７９４人，１８６２年是８６０６３人；但是其中１４岁以下的童工，１８５０年是９９５６人，１８５６年是１１２２８人，１８６２年是１３１７８人。可见，同１８５６年比较起来，１８６２年虽然织机数有很大的增加，但是雇用的工人总数减少了，而被剥削的童工总数却增加了。
１８６３年４月２７日，议员弗兰德在下院说：
“我受郎卡郡和柴郡１６个区的工人代表的委托，在