这位教授先生竟把这种东西叫做“分析”！如果他真的相信工厂主的怨言，认为工人把一天的大部分时间用来生产从而再生产或补偿建筑物、机器、棉花、煤炭等等的价值，那末，任何分析都是多余的。他只须回答：诸位先生！如果你们把劳动时间从１１１／２小时减为１０小时，在其他条件相同的情况下，每天棉花、机器等等的消耗也会减少１１／２小时。因此，你们正好得失相当。以后你们的工人用来再生产或补偿预付资本价值的时间也将少１１／２小时。如果西尼耳不相信工厂主所说的话，而是作为内行认为必须作一番２５２分析，他首先就得请求工厂主先生们，在专门涉及纯利润同工作日长度的关系的问题上，不要把机器和厂房、原料和劳动混杂在一起，而把包含在厂房、机器、原料等等中的不变资本放在一边，把预付在工资上的资本放在另一边。在这之后，如果按照工厂主的计算，工人是用２／２个劳动小时或１小时再生产或补偿工资，那末这位分析家就应该接着说：
根据你们的说法，工人是在倒数第二小时生产自己的工资，在最后一小时生产你们的剩余价值或纯利润。因为工人在同样的时间内生产同样的价值，所以倒数第二小时的产品和最后一小时的产品具有同样的价值。其次，工人只有耗费劳动，才生产价值，而他的劳动量是由他的劳动时间来计量的。按照你们的说法，工人的劳动时间是每天１１１／２小时。他用这１１１／２小时的一部分来生产或补偿自己的工资，用另一部分来生产你们的纯利润。在这个工作日内他再也没有做别的事情。既然按照你们的说法，工人的工资和他提供的剩余价值是同样大的价值，那末工人显然是在５３／４小时内生产自己的工资，在其余５３／４小时内生产你们的纯利润。其次，因为两小时棉纱产品的价值等于他的工资的价值额加上你们的纯利润，所以这一棉纱的价值必然等于１１１／２个劳动小时，也就是说，倒数第二小时的产品必然等于５３／４个劳动小时，最后一小时的产品也必然等于５３／４个劳动小时。现在我们到了棘手的地方了。请注意！倒数第二个劳动小时同最初一个劳动小时一样，都是一个通常的劳动小时。不多也不少。因此，纺纱工人怎么能在１个劳动小时内生产出代表５３／４个劳动小时的棉纱价值呢？实际上，他并没有创造这个奇迹。他在１个劳动小时内生产的使用价值是一定量的棉纱。这些棉纱的价值等于５３／４个劳动小时，其中４３／４小时未经他２５３的协助就已包含在１小时消耗的生产资料棉花、机器等等内，而４／４小时或１小时才是由他自己加进的。因为他的工资是在５３／４小时内生产的，而１小时纺出的棉纱产品也包含５３／４个劳动小时。所以，他５３／４个劳动小时纺纱劳动的价值产品等于１小时纺纱劳动的产品价值，注意价值产品与产品价值的区别。这并不是什么魔法妖术。如果你们以为他用了他的工作日的哪怕一个时间原子来再生产或“补偿”棉花、机器等等的价值，那你们就完全错了。正由于他的劳动把棉花和纱锭变成棉纱，正由于他纺纱，棉花和纱锭的价值才自行转移到棉纱上去。这种结果是靠他的劳动的质，而不是靠他的劳动的量造成的。当然，他１小时转移到棉纱上去的棉花等等的价值比１／２小时多，但这只是因为他１小时纺掉的棉花比１／２小时多。现在你们懂了吧，你们所谓工人在倒数第二小时生产他的工资的价值，在最后一小时生产纯利润，只不过是说，他的工作日的２小时（不管是最初２小时或是最后２小时）的棉纱产品，体现着１１１／２个劳动小时，正好等于他的整个工作日。所谓工人在前５３／４小时生产他的工资，在后５３／４小时生产你们的纯利润，又只不过是说，前５３／４小时你们给了报酬，后５３／４小时你们没有给报酬。这里我说劳动的报酬，而不说劳动力的报酬，是为了用你们的行